Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А56-21510/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-21510/2023
22 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения "Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом" (адрес: 191015, <...>, литер Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИРС" (адрес: 192012, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение "Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пирс" о взыскании 63 288,17 руб. убытков; 794,27 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 19.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление, признал исковые требования, а также ссылался на оплату долга в добровольном порядке.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 22.05.2023 вынесена резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-36248/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

28.12.2021 между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пирс» (исполнитель) заключен контракт от 28.12.2021 № 69-21 (далее - Контракт) на оказание услуг по стирке и глажке белья для нужд гостиничного и ресторанного комплексов СПб ГБУ «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» (далее - Услуги).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта исполнитель обязался оказать услуги по стирке и глажке белья по заявкам заказчика.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику в стирку имущество -прямое постельное белье и махровое белье в количестве 117 единиц, которое не было возвращено из стирки, по следующим заявкам:

По заявке от 08.08.2022 заказчиком установлена недостача 9 ед. белья, что подтверждается Актом от 07.10.2022 № 1/С о недостатках оказанных услуг по стирке и глажке белья (копия прилагается):

1. Халат велюровый - 1 шт.

2. Наволочка 70x70 - 2 шт.

3. Наволочка 50x70-1 шт.

4. Простыня 2-спальная - 1 щт.

5. Простыня 1,5-спальная - 1 шт.

6. Пододеяльник 1,5-спальный - 3 шт.

Заказчик незамедлительно заявил исполнителю об обнаруженных фактах недостачи белья по телефону Исполнителя 8 (921) 966-71-48, указанному в контракте, и потребовал возвратить вышеуказанное количество переданного в стирку белья.

07.10.2022 заказчик уведомлением от 06.10.2022 № 01-08-423/22-0-0 вызывал исполнителя на составление акта о недостатках оказанных услуг по стирке и глажке белья, и сроках их устранения (копия уведомления, направленного по электронной почте, прилагаются). Исполнитель на составление Акта не явился.

Требование о возврате 9 ед. белья также заявлено заказчиком в направленной Претензии № 1 от 28.10.2022 № 01-08-474/22-0-0 о возврате уплаченных денежных средств за неоказанные услуги в августе 2022, уплате штрафа за неоказанные услуги, уплате пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.08.2022 по 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 10.4. контракта «Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и устранить замечания либо направить письменный мотивированный ответ другой Стороне в срок, установленный в претензии.».

Претензия № 1 от 28.10.2022 № 01-08-474/22-0-0 получена исполнителем 31.10.2022.

В нарушение пункта 10.4 контракта на Претензию № 1 от 28.10.2022 № 01-08-474/22-0-0 исполнитель не ответил.

По заявке от 20.09.2022 заказчиком установлена недостача 35 ед. белья, что подтверждается актом № 2/С от 07.10.2022 о недостатках оказанных услуг по стирке и глажке белья:

1. Пододеяльник 1,5-спальный - 8 шт.

2. Простыня 1,5-спальная - 10 шт.

3. Наволочка 70x70 - 10 шт.

4. Наволочка VTP в полоску 70x70 - 7 шт.

17.10.2022 заказчик уведомлением от 14.10.2022 № 01-08-434/22-0-0 вызывал исполнителя на составление акта о недостатках оказанных услуг по стирке и глажке белья, и сроках их устранения. Исполнитель на составление Акта не явился.

Требование о возврате 35 ед. белья также заявлено Заказчиком в направленной Претензии № 2 от 28.10.2022 № 01-08-473/22-0-0 о возврате уплаченных денежных средств за неоказанные услуги в сентябре 2022 года., уплате штрафа за неоказанные услуги, уплате пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.09.2022 по 30.09.2022.

Претензия № 2 от 28.10.2022 № 01-08-473/22-0-0 получена исполнителем 31.10.2022.

В нарушение пункта 10.4 контракта на претензию № 2 от 28.10.2022 № 01-08-473/22-0-0 исполнитель не ответил.

По заявке от 05.10.2022 заказчиком установлена недостача 74 ед. белья, что подтверждается Актом от 17.10.2022 № 3/С о недостатках оказанных услуг по стирке и глажке белья:

1. Полотенце махровое 50x70 - 71 шт.

2. Халат махровый - 2 шт.

3. Покрывало /саше 2-спальное - 1 шт.

По заявке от 07.10.2022 заказчиком установлена недостача 2 ед. белья, что подтверждается Акт от 17.10.2022 № 4 о недостатках оказанных услуг по стирке и глажке белья (копия прилагается): 1. Халат махровый - 2 шт.

17.10.2022 заказчик уведомлением от 14.10.2022 № 01-08-434/22-0-0 вызывал исполнителя на составление акта о недостатках оказанных услуг по стирке и глажке белья, и сроках их устранения (копия уведомления, направленного по электронной почте, прилагается). Исполнитель на составление Акта не явился.

Требование о возврате 74 ед. белья также заявлено заказчиком в направленной претензии № 3 от 28.10.2022 № 01-08-472/22-0-0 об уплате штрафа за неоказанные услуги (копии претензии и документов, подтверждающих ее направление, прилагаются).

Претензия № 3 (ТРЕБОВАНИЕ) от 28.10.2022 получена исполнителем 31.10.2022.

21.10.2022 исполнитель по акту передачи белья от 21.10.2022 № 21/22 передал заказчику белье в следующем ассортименте: полотенце махровое среднее - 71 шт., халат махровый - 2 шт.

Заказчик по акту о приемке утраченного белья от 21.10.2022 принял от исполнителя халат махровый в количестве 1 шт.

Полотенце махровое 50x70 в количестве 71 шт. и халат махровый в количестве 1 шт. заказчик не принял от исполнителя по причине того, что это белье не принадлежит Учреждению, и в стирку это белье не сдавалось.

Таким образом, недостача белья в полном объеме ответчиком не была восполнена.

22.11.2022 заказчик направил мотивированный отказ от подписания акта от 31.10.2022 № 674 сдачи-приемки услуг по контракту от 28.12.2021 № 69-21 года на сумму 85 697,23 руб.

Исполнитель получил мотивированный отказ 28.11.2022г.

В соответствии с претензиями №№ 1,2, 3 Заказчик удержал стоимость неоказанных услуг по стирке и глажке белья и неустойку (штрафы и пени) за октябрь 2022 года в размере 44 811,63 руб.

1. сумму 20 912,12 руб., включающую возврат излишне уплаченных денежных средств за неоказанные услуги - непостиранное белье в августе 2022г. в размере 238,05 руб., штраф за неоказанные услуги - непостиранное белье в августе 2022г. в размере 10 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.08.2022г. по 30.09.2022г. в размере 10 674 руб.

2. сумму в размере 6 915,76 руб., включающую возврат излишне уплаченных денежных средств за неоказанные услуги - непостиранное белье в сентябре 2022г. в размере 925,75 руб., штраф за неоказанные услуги - непостиранное белье в сентябре 2022г. в размере 5 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.09.2022г. по 30.09.2022г. в размере 990,01 руб.

3. сумму в размере 16 983,75 руб., включающуя штраф за неоказанные услуги -непостиранное белье в размере 15 000 руб., возврат стоимости неоказанных услуг -непостиранное белье в октябре 2022 года в размере 1 983,75 руб.

17.01.2023 Заказчик направил исполнителю претензию № 4 от 16.01.2023 № 01-08-640/23-0-0 о возмещении убытков в размере 63 288,17 руб. по контракту от 28.12.2021 № 69-21 на оказание услуг по стирке и глажке белья для нужд гостиничного и ресторанного комплексов СПб ГБУ «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» (копии Претензии, почтового чека и описи вложения прилагаются).

Претензия № 4 от 16.01.2023 № 01-08-640/23-0-0 получена исполнителем 25.01.2023.

В нарушение пункта 10.4 контракта исполнитель на претензию от 16.01.2023 № 4 № 01-08-640/23-0-0 не ответил.

Компенсация стоимости утраченного движимого имущества ответчиком до настоящего времени не произведена, убытки не возмещены.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалами дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не вправе после признания иска указывать на подобные обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, задолженность на момент рассмотрения спора отсутствует, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать (ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.