Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А82-21918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21918/2017
г. Ярославль
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Останкино-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рябина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11505.57 руб.,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Останкино - Ярославль" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рябина» о взыскании 9 335,35 руб., в том числе 6 889,56 руб. задолженности по договору поставки № 17-146 от 30.03.2017, 2 445,79 руб. договорной неустойки за период с 31.08.2017 по 09.11.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 11 505,57 руб., в том числе 6 889,56 руб. основного долга и 4 616,01 руб. пени за период с 31.08.2017 по 11.01.2018. Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

30.03.2017 сторонами заключен договор поставки № 17-146, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами при передаче заказа по телефону не менее чем за один день до даты отгрузки (пункты 1.1, 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.3.2 договора оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 5 банковских дней со дня ее получения.

Согласно пункту 4.1 договора при просрочке оплаты продукции поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 6.3 договора споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.

В соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 6 889,56 руб., что подтверждается товарными накладными № 86924 от 23.08.2017, № 89221 от 30.08.2017.

Ответчик своевременно оплату поставленной по договору продукции не произвел. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить непогашенную задолженность по договору в размере 6 889,56 руб., а также сумму пени в размере 482,27 руб. за период с 31.08.2017 по 13.09.2017. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также неустойку, предусмотренную пунктом 4.1.договора в сумме 4 616,01 руб. за период с 31.08.2017 по 11.01.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 6 889,56 руб. основного долга за поставленную продукцию по договору № 17-146 от 30.03.2017 подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что указанный расчет содержит арифметическую ошибку (сумма пени за период с 07.09.2017 по 01.01.2018 указана истцом как 1 580,12 руб.), в связи с чем суд производит перерасчет и признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 4 533,46 руб. за период с 31.08.2017 по 11.01.2018:

1) 3 035,88 руб. за период с 31.08.2017 по 11.01.2018 (4 537,17 руб. х 134 дн. х 0,5% = 3 035,88 руб.)

2) 1 497,58 руб. за период с 07.09.2017 по 11.01.2018 (2 358,39 руб. х 127 дн. х 0,5% = 1497,58 руб.).

В остальной части требования о взыскании неустойки отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рябина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Останкино-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 423,02 руб., в том числе 6 889,56 руб. долга и 4 533,46 руб. пени, а также 1 986 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.