Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А56-3089/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3089/2020
18 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Орталык-транс" (адрес: Казахстан 100019, Караганда, пер. Бульварный 61/2, БИН: 980640002119)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК НАДЕЖДА" (адрес: Россия 192019, <...> литера д, помещение 224, ОГРН: <***>)

о взыскании 924.581 руб. 21 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Орталык-транс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК НАДЕЖДА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 924.581 руб. 21 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 20/17 от 01.10.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 20/17 от 01.10.2017, согласно условиям которого, Экспедитор за комиссионное вознаграждение оказывает Заказчику, а Заказчик оплачивает комплекс услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию.

Также между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № ГКН 05/0601 ТЭ от 01.06.2017, согласно условиям которого, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Клиент обязуется оплатить указанные услуги.

Истец оказал услуги в полном объеме, в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 20/17 от 01.10.2017 на общую сумму 1.238.897 руб. 79 коп., в рамках договора транспортной экспедиции № ГКН 05/0601 ТЭ от 01.06.2017 на общую сумму 314.316 руб. 58 коп.

Между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований от 19.02.2019, согласно условиям которого, задолженность в размере 314.316 руб. 58 коп. в рамках договора транспортной экспедиции № ГКН 05/0601 ТЭ от 01.06.2017 считается погашенной; задолженность в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 20/17 от 01.10.2017 уменьшена и составляет 924.581 руб. 21 коп.

Согласно условиям соглашения ответчик обязуется перечислить 924.581 руб. 21 коп. на банковский счет истца в течение 5 банковских дней с даты подписания указанного соглашения.

Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию № 307 от 25.04.2019.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК НАДЕЖДА" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Орталык-транс" 924.581 руб. 21 коп. долга, а также 21.492 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.