Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-163545/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-163545/23-48-1391 г. Москва 21 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (392029, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, БАСТИОННАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2005, ИНН: <***>) О ВЗЫСКАНИИ неустойки при участии согласно протоколу Иск заявлен об изложенном выше. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о моратории и применении ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже. Из материалов дела усматривается, что за невыполнение в срок обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 05.07.2021 №2123187147542412539218522 (далее – Контракт) на поставку запасных частей, инструментов и принадлежностей для комплексов и средств связи согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: ЗИП-Г к изделию Р-166-0,5 (далее – Товар), заключенным между Истцом (далее - Заказчик) и Ответчиком (далее - Поставщик), истец рассчитал неустойку в размере 18 324 220,08 руб. с 11.11.2021 по 30.04.2022 г. (расчет в материалах дела). Ответчик просрочку исполнения обязательства подтвердил, просил снизить неустойку и применить мораторий. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Ответчиком заявлено о применении моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Суд признает данное заявление обоснованным. Требования истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 и сложившейся судебной практике, в том числе по делу № А40-39913/22 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года. Ввиду изложенного, суд признает обоснованным контррасчет ответчика, согласно которому сумма неустойки составляет 15 109 444,63 руб. Суд отклоняет довод отзыва о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не доказана чрезмерность неустойки в размере 1/300 ключевой ставки и несоответствие размера неустойки последствиям неисполнения обязательства. Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанной выше части с применением моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 15 109 444 руб. 63 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 98 547 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.Ю. Бурмаков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:АО "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |