Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А07-24066/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24066/2022
г. Уфа
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ОА Универсал (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 909 800руб. основного долга , 36 509 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.


ООО ОА Универсал обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением АО "АК ВНЗМ" о взыскании 2 650 600 руб. основного долга, 36 509 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об отложении заседания для урегулирования спора.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 909 800 руб. основного долга, 37 549 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд удовлетворить исковые требования, пояснил, что стороны к мирному урегулированию спора не пришли.

Иных заявлений, ходатайств не имеется.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 24.12.2019 года между Публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», (ПАО «АК ВНЗМ», «Заказчик») и ООО ОА «Универсал» («Исполнитель») подписан договор оказания охранных услуг № 747/01МН-19, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги по защите жизни и здоровья граждан - работников Заказчика, охране имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении, помещений Заказчика от преступных и иных противоправных посягательств и поддержанию общественного порядка на прилегающей к помещениям территории, обеспечению внутри объектового и пропускного режимов на объектах Заказчика по адресу: <...> далее по тексту - «Объект», в соответствии с согласованным Сторонами планом территории.

Истцом услуги оказаны в полном объеме на сумму 5 248 560 руб., что подтверждается соответствующими актами №7 от 31.01.2020, №12 от 29.02.2020, №23 от 31.03.2020, №34 от 30.04.2020, №46 от 31.05.2020, №56 от 30.06.2020, №65 от 31.07.2020, №66 от 31.07.2020, №77 от 31.08.2020, № 100 от 31.10.2020, № 101от 31.10.2020, № 112 от 30.11.2020, № 113 от 30.11.2020, № 127 от 31.12.2020,№4 от 31.01.2021, №5 от 31.01.2021, №17 от 28.02.2021, №18 от 28.02.2021,№28 от 31.03.2021, №29 от 31.03.2021, №39 от 30.04.2021, №51 от 31.05.2021,№63 от 30.06.2021, №64 от 30.06.2021, №71 от 31.07.2021, №72 от 31.07.2021,№85 от 31.08.2021, №86 от 31.08.2021, №96 от 30.09.2021, №97 от 30.09.2021,№105 от 31.10.2021, №106 от 31.10.2021, №117 от 30.11.2021, №118 от 31.11.2021, № 129 от 31.12.2021, №130 от 31.12.2021.

Согласно п. 3.1.договора стоимость охранных услуг Исполнителя по охране Объекта, указанного в пп.1.1. настоящего Договора составляет 100 рублей в час, без учета НДС (в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Согласно п.п. 1, 2 дополнительного соглашения от 31.03.2020 к договору № 747/01МН-19 от 24.12.2019 стоимость охраны составляет 110 руб. за 1чел/час охраны. Дополнительное соглашение действует с 01.04.2020 по 31.12.2020.

Согласно п.п. 1, 2 дополнительного соглашения от 01.12.2020 к договору № 747/01МН-19 от 24.12.2019 стоимость охраны составляет 110 руб. за 1чел/час охраны. Дополнительное соглашение действует с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно п. 3.3.договора оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения выставленного Исполнителем счета на оплату услуг за истекший календарный месяц, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 3 702 560 руб., сумма задолженности по договору оказания охранных услуг от 24.12.2019 № 747/01МН-19 составляет 1 546 000 руб.

01.01.2022 между Публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ», «Заказчик») и ООО ОА «Универсал» («Исполнитель») подписан договор оказания охранных услуг №18/01МН-22, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги по защите жизни и здоровья граждан - работников Заказчика, охране имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, обеспечению внутри объектового и пропускного режимов на объектах Заказчика в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.2.договора исполнитель оказывает услуги, предусмотренные в п. 1.1, объектов

а)«УМФ-2 ВНЗМ» расположенного по адресу: <...>;

б)ОСП «СТГ ВНЗМ» расположенного по адресу: <...>: используя спецсредства в случаях и в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.3.договора охрана объекта Исполнителем обеспечивается: - двумя круглосуточными постами на объекте «УМФ-2 ВНЗМ» и одним круглосуточным постом на объекте ОСП «СТГ ВНЗМ».

Истцом услуги за период с января по июнь 2022 года оказаны в полном объеме на сумму 1 363 800 руб., что подтверждается соответствующими актами №6 от 31.01.2022, №14 от 28.02.2022, №15 от 24.02.2022, №24 от 31.05.2022, №25 от 31.03.2022, №41 от 30.04.2022, №42 от 30.04.2022, №53 от 31.05.2022, №54 от 31.05.2022, № 56 от 30.06.2022, № 65 от 30.06.2022.

Согласно п. 4.1.договора стоимость оказания услуг по охране объектов определяется из расчета 120 (сто двадцать) рублей за 1 час работы 1 охранника, экипированного спецсредствами, без НДС.

Согласно п. 4.2.договора подписанный обеими сторонами акт оказанных услуг является основанием для оплаты выставленного Исполнителем счета-фактуры. Оплата по договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета-фактуры путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Однако ответчиком оказанные услуги по договору от 01.01.2022 №18/01МН-22 не оплачены, задолженность составляет 1 363 800 руб.

Наличие задолженности за оказанные истцом услуги в размере 2 909 800 руб. подтверждается подписанным сторонами с проставлением оттисков печатей актом сверки за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензий от 20.02.2021, 23.12.2021, 03.02.2022, 24.03.2022, 20.06.2022.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 909 800 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем , при изготовлении текста резолютивной части решения допущена опечатка в размер расходов по оплате государственной пошлины, так вместо "37 549" указано "37 509", руководствуясь ст.179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ОА Универсал (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 2 909 800руб. , судебные расходы на оплату государственной пошлины 37 549 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова