Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А07-23774/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23774/2025
г. Уфа
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025 Полный текст решения изготовлен 11.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губачевой У.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – общество "Газпром межрегионгаз Уфа", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" Илишевского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – общество "Уют", ответчик) о взыскании 2 183 020 руб. 89 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 252 от 01.06.2023, паспорт, диплом. от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Уют" о взыскании 2 783 020 руб. 89 коп. долга.

Определением от 23.07.2025 указанный иск принят к производству суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. В ходатайстве ответчик наличие долга не оспорил.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать долг в размере 2 183 020 руб. 89 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 03.09.2025 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в

том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц,

участвующих в деле. От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со

ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Газпром межрегионгаз Уфа" (поставщик) и обществом "Уют" (покупатель) заключен договор поставки газа от 28.08.2017 N 61768 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принять газ согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязался поставлять в каждый год поставки газ в объемах согласно приложению N 2. Согласно пункту 4.1 договора N 61768 от 28.08.2017 количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа, соответствующему требованиям пункта 4.2 договора (коммерческий узел учета), на основании данных средств измерений и устройств, входящих в его комплект, указанных в таблице приложения N 1 к договору.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальной надбавки к тарифу на транспортировку по сетям ГРО и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п. 5.5 договора оплата за газ производится ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата (за месяцем поставки газа).

Факт поставки газа в марте, апреле 2025 на сумму 2 783 020 руб. 89 коп. подтверждается следующими актами приема-передачи газа:

- № 0361768-25 от 31.03.2025 на сумму 3 671 174 руб. 69 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2025 частично оплачена и составляет 1 051 250 руб. 47 коп.;

- № 04617 № - 68-25 от 30.04.2025 на сумму 1 731 770 руб. 42 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в апреле 2025 составляет 1 731 770 руб. 42 коп.

Истец указал, что поставленный в марте, апреле 2025 газ ответчик оплатил частично, задолженность составила 2 783 020 руб. 89 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Уют" обязательств по оплате поставленного газа, истец направил в его адрес претензию от 12.05.2025, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора поставки газа от 28.08.2017 N 61768, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.08.2017 N 61768 с приложениями, акты приема-передачи № 0361768-25 от 31.03.2025, № 04617 № - 68-25 от 30.04.2025, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку газа, факт поставки истцом в рамках данного договора в марте, апреле 2025 газа и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать долг в размере 2 183 020 руб. 89 коп. истец указал, что ответчик частично оплатил долг за поставленный газ в марте 2025.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

По уточненному расчету истца сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 2 183 020 руб. 89 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленного газа ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Ответчик пояснил, что задолженность перед истцом имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 2 183 020 руб. 89 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 18 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют" Илишевского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) долг в размере 2 183 020 руб. 89 коп., 90 491 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2025 № 12816.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова