Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А63-17911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17911/2017
г. Ставрополь
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Вера», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 016 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточнение от 10.04.2018),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 07-1010/17 от 10.10.2017, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Вера», г. Ессентуки, о взыскании 377 868 руб. 01 коп. задолженности за поставленную в период с 01.06.2015 по 06.07.2017 в соответствии с договором № 883 от 01.06.2015 тепловую энергию, а также 4 340 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.06.2017.

Определением от 23.01.2018 суд принял к производству уточненные требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 25 663 руб. 12 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.06.2017 по 06.07.2017 тепловую энергию и 1 016 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и в связи с оплатой основного долга, просил взыскать с ответчика 1 016 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.06.2017.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между ОАО «Ессентукская Теплосеть» (в настоящее время АО «Энергоресурсы») (далее - поставщик) и ТСЖ «Вера» (далее - исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 883 для предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с условиями заключенного договора поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении, а также на общедомовые нужды, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.

Согласно п. 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется согласно расчету.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец, исполняя условия договора, в период с 01.06.2015 по 06.07.2017 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 377 868 руб. 01 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами, счетами-фактурами.

Однако ответчик полученную теплоэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 377 868 руб. 01 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2325 от 20.07.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 377 868 руб. 01 коп. задолженности и 1 016 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основной долг был оплачен ответчиком истцу в полном объеме лишь в процессе рассмотрения искового заявления в арбитражном суде.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 883 от 01.06.2015 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Поскольку оплата долга длительное время не производилась, истец обратился в суд за взысканием задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 016 руб. 52 коп. за период с 16.05.2017 по 30.06.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 ГК РФ основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку на момент принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату поставленной истцом тепловой энергии в сроки, установленные договором, требование АО «Энергоресурсы» о взыскании с ТСЖ «Вера» 1 016 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.06.2017 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов и период их начисления судом проверен и признан правильным.

При обращении с иском в суд истец уплатил 48 730 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 8 644 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вера», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 016 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 30.06.2017 и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 8 644 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина.