Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А07-41110/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41110/24
г. Уфа
11 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025 Полный текст решения изготовлен 11.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.

В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "СтройОборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙФАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 352 774 руб. 15 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

ООО "СтройОборудование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРОЙФАЗА" (далее – ответчик) о взыскании 352 774 руб. 15 коп.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга по договору в размере 340 471,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 113,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и

привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СтройОборудование" (Истец/Поставщик) и ООО "СТРОЙФАЗА" фактически сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара на основании УПД.

Как указывает истец, между ООО «СтройОборудование» (Поставщик / Истец) и ООО "СТРОЙФАЗА" (Покупатель / Ответчик) сложились сделки, направленные на установление гражданских прав и обязанностей, выразившихся в отгрузке в пользу Покупателя товарно-материальных ценностей на сумму 779 531,00 руб., которые в системе учёта Поставщика отнесены к договору поставки № 458 от 26.07.2024 (договор).

Сумма задолженности за поставку Товара равна 340 471,00 руб. При этом, договор на сегодняшний день не подписан и удерживается Покупателем.

Покупатель принял товар, но не оплатил товар в полном размере.

Задолженность составляет 340 471 руб. руб., что подтверждается следующими документами: счетом на оплату № 20369 от 17.09.2024, УПД - счёт-фактурой № 11627 от 23.09.2024.

При этом за весь период действия договора в адрес ответчика отгружено продукции на общую сумму 779 531,00 руб., что подтверждается следующим товарными накладными:

− УПД - Счет-фактура № 8926 от 01.08.2024 на сумму 428 810,00 руб.; − УПД - Счет-фактура № 8948 от 01.08.2024 на сумму 3 382,50 руб.;

− УПД - Счет-фактура № 8978 от 02.08.2024 на сумму 6 826,50 руб.; − УПД - Счет-фактура № 11627 от 23.09.2024 на сумму 340 512,00 руб.

Сумма оплаты за поставленный товар на сегодняшний день составляет 439 060,00 руб., что подтверждается следующими платёжными поручениями: Платежное поручение № 53 от 31.07.2024 на сумму 428 810,00 руб.; Платежное поручение № 69 от 04.09.2024 на сумму 10 250,00 руб. Указанная сумма оплаты не оспаривается сторонами и признаётся истцом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор на сегодняшний день сторнами не подписан.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приложенных к исковому заявлению документов можно установить факт наличия отношений по поставке товара разовыми сделками.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанностью покупателя является (п. 1 ст. 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика отгружено продукции на общую сумму 779 531,00 руб., что подтверждается следующим товарными накладными:

− УПД - Счет-фактура № 8926 от 01.08.2024 на сумму 428 810,00 руб.; − УПД - Счет-фактура № 8948 от 01.08.2024 на сумму 3 382,50 руб.;

− УПД - Счет-фактура № 8978 от 02.08.2024 на сумму 6 826,50 руб.; − УПД - Счет-фактура № 11627 от 23.09.2024 на сумму 340 512,00 руб.

Сумма оплаты за поставленный товар на сегодняшний день составляет 439 060,00 руб., что подтверждается следующими платёжными поручениями: Платежное поручение № 53 от 31.07.2024 на сумму 428 810,00 руб.; Платежное

поручение № 69 от 04.09.2024 на сумму 10 250,00 руб. Указанная сумма оплаты не оспаривается сторонами и признаётся истцом.

Задолженность составляет 340 471 руб. руб., что подтверждается следующими документами: счетом на оплату № 20369 от 17.09.2024, УПД - счёт-фактурой № 11627 от 23.09.2024.

Ответчик принял товар, что подтверждается следующим документом, подписанным обеими сторонами УПД № 11627 от 23.09.2024.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке Товара исполнена.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 340 471 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 27.03.2025 в сумме 36 113,62 руб.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен уточненный расчет процентов за период с 24.09.2024 по 27.03.2025 г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме 36 113 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит довзысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом был увеличен размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СтройОборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙФАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СтройОборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 340 471 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 113 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине в размере 22 639 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "СТРОЙФАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 190 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин