Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А32-68583/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-68583/2023

г. Краснодар «25» марта 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Сочи-Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 323911200017622, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 407 539,72 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сочи-Парк» (далее – истец, АО «Сочи-Парк») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 407 539,72 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

21.02.2024 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323911200017622, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сочи-Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору № СП-536 от 05.09.2023 (УПД № ЦБ-8255 от 13.10.2023) в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 539,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с 01.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 151 руб.

07.03.2024 адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Письмами от 11.03.2024 и 18.03.2024 заявителю сообщено, что в связи с нахождением судьи Ю.В. Любченко в ежегодном трудовом отпуске, направление апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд временно приостановлено до выхода судьи из отпуска и составления мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2023 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор оказания услуг № СП-536 (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлениюшатрового сооружения Шапито «Сочи Парк Арена» (далее - помещение) для проведения форума«Mainstream Forum» 13 октября 2023 года (далее - мероприятие) на условиях, предусмотренныхнастоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги, в соответствии с условияминастоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, характер мероприятия, помещение для проведения мероприятия, дата и время его проведения, объем оказываемых исполнителем услуг, стоимость и количество мест для участников указывается в заказе (Приложение № 2 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - «заказ»).

Пунктом 1.3 договора установлено, что исполнитель передаёт заказчику помещение с имуществом, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. Заказчик не вправе использовать перечисленное оборудование в своих целях без предварительного письменного согласия исполнителя.

Из пункта 2.1 договора следует, что заказ формируется исполнителем в письменной форме на основании письменного запроса заказчика.

Заказом определяется:

-дата и время проведения Мероприятия (включая время на монтаж и демонтаж необходимого оборудования);

- место проведения Мероприятия;

- количество посадочных мест и расстановка;

- характер Мероприятия и перечень необходимых Помещений;

- услуги, необходимые Заказчику для организации и проведения Мероприятия;

- стоимость услуг Исполнителя.

После согласования и утверждения подписями и печатями Сторон, Заказ становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата услуг исполнителя заказчиком производится в следующем порядке: 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, что составляет 66 666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в срок не позднее 25 сентября 2023 года.

В приложении № 2 к договору (далее – заказ), сроки, объем и стоимость услуг.

В приложении № 1 к договору, стороны согласовали перечень оборудования, подлежащий передачи заказчику.

Согласно представленному в материалы дела Универсальному передаточному акту (далее – УПД) от 13.10.2023 № ЦБ-8255 на сумму 400 000 руб. истец принятые на себя договорные обязательства исполнил, что подтверждается подписью заказчика без замечаний.

Однако, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг не исполнил, денежные средства не перечислил в срок до 25.09.2023, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

18.10.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить оказанные услуги, однако, поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Исследовав представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления ответчику шатрового сооружения «Шапито «Сочи-Парк Арена» со всем необходимым оборудованием и персоналом, указанными в приложениях № 1 и № 2 к договору, для проведения форума «Mainstream Forum», а также оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком в совокупности статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объем оказанных услуг и их стоимость ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнута и признана такими конклюдентными действиями как подписание УПД от 13.10.2023 № ЦБ-8255 на сумму 400 000 руб., а также в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства в сумме 400 000 рублей, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, ответчиком совокупностью доказательств не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что УПД не являются надлежащими доказательствами оказания услуг, судом отклоняются ввиду следующего.

Из приложения № 1 к договору следует, что истец предоставляет ответчику Предоставление шатрового сооружения Шапито «Сочи Парк Арена», оснащенного:

Указанная стоимость включает в себя следующее оборудование:

Сценический граунд 16,5x14,5x9 Alustage 52 Звуковое оборудование:

Система линейного массива активная акустическая 3-полосная, 1080Вт, DAS AUDIO EVENT-210A - 16 шт. Сабвуфер линейного массива активный, 2X18" мощность усилителя 3600 Вт DAS AUDIO EVENT-218А-6 шт. Пульт цифровой микшерный 72 моно, 8 стерео, YAMAHA CL5 или MIDAS PR02 С/ТР - 1 шт. Устройство цифровое STAGE BOX YAMAHA RI03224-D или MIDAS DL153 - 2 шт. (опционально по запросу) Прострелы сцены Система акустическая активная DAS AUDIO AVANT-215A+DAS AUDIO ACTION 218А- 2 шт.

Монитор сценический 2-полосный Electro Voice ТХ1152FM ЮОдБ, 500Вт - 2 шт. Световое оборудование:

Пульт управления светом Road HOG 4, 4 DMX+8 Artnet выходов, 10 мастеров, 22" LCD дисплей. Вращающаяся голова DiaPRO Lumidi IV Beam\Spot\Wash 460 - 46 шт. Вращающаяся голова DiaPRO Wash 800 - 29 шт. LED PAR RGBW - 60 шт. Видеопроекционное оборудование: LED экран INDOOR РЗ SMD BLACK - 120 кв.м. Видеопроцессор NOVASTAR VX16S - 1 шт.

Проектор FLYTN/NEC EL-M906U WUXGA 20000 Lumens Professional Laser Projector (объективы стандарт EM41ZLM 1,3-3,0:1 и ультракороткий NL0826 0,32:1) Кондиционирование: 2 чиллера и 64 фанкойла.

Из приложения № 2 к договору следует, что место проведения мероприятия:

Краснодарский край, пгт. Сириус, Олимпийский проспект, д. 21, Шапито «Сочи Парк Арена» Дата и время проведения Мероприятия:

13 октября 2023 года с 08:00 до 22:00 ч.

Кол-во участников: 1000 человек

Характер Мероприятия: форум-практикум по продажам, пиару и продвижению

Количество посадочных мест в зале: 2004 мест (из них 1494 мягких кресел, 500 банкетных стульев,

10 инвалидных мест)

Услуги, необходимые Заказчику для организации и проведения Мероприятия:

Шатровое сооружение Шапито «Сочи Парк Арена», оснащенный оборудованием, согласно

Приложения № 1 к Договору;

Персонал, по контролю и координации гостей на мероприятии:

- охранник - 2 человека;

- сотрудник отдела по организации и проведению мероприятий - 1 чел.;

- технический специалист (свет/звук) - 1 чел.;

- униформист - 1 чел.;

- шапитмейстер - 1 чел.

Клининг помещения: влажная уборка сцены во время и после мероприятия

Расчет стоимости организации и проведения Мероприятия: 400 000 руб.

Приложение № 1 и № 2 подписаны ответчиком.

Из представленного в материалы дела УПД от 13.10.2023 № ЦБ-8255 следует, что истец как исполнитель передал, а ответчик как заказчик принял услуги по предоставлению шатрового сооружения Шапито «Сочи Парк Арена» для проведения форума «Mainstream Forum» 13 октября 2023 года, согласно договору оказания услуг №СП-536 от 05.09.2023г.

Указанная УПД подписана ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Кроме того, суд считает необходимым указать на то, что в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, оказании услуг, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Обязательные реквизиты первичного учетного документа регламентированы частью 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-2-96 разрешено использовать единую форму (УПД (универсальный передаточный документ), которая заменит комплект первичных документов по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12 (товарная накладная), ОС-1 (акт приемки-передачи товара), ТТН (товарно-транспортная накладная).

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

С момента вступления в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, перестали быть обязательными к применению (за исключением установленных уполномоченными органами), субъекты хозяйственной деятельности вправе самостоятельно устанавливать формы первичных документов, главное, чтобы они соответствовали требованиям части 2 статьи 9 закона о бухгалтерском учете. Более того, законом не установлено однозначных последствий в виде утраты доказательственной силы первичного документа в связи с несоответствием установленным требованиям.

Таким образом, из анализа представленных доказательств в совокупности, следует, что представленная в материалы дела УПД о приеме-передаче услуг, оформлена надлежащим образом, подтверждают факт исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, поскольку в данном УПД имеется ссылка на приложения № 1 и № 2 с которыми ответчик согласился путем подписания данного УПД.

Поскольку ответчик, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, то заявленные исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Судом проверен и признан верным расчет процентов, произведенный истцом. Доказательства несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств не представлены, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.10.2023 по 30.11.2023 в сумме 7 539,72 руб. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ), обоснованных возражений относительно методики начисления процентов не заявлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд продолжить начисление процентов с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса, начисленных на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, заявлено правомерно и, исходя из периода начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению за период с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323911200017622, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сочи-Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № СП-536 от 05.09.2023 (УПД № ЦБ-8255 от 13.10.2023) в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 539,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с 01.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 151 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Любченко