Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-281488/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 04. 2023 года. Дело № А40-281488/22-43-2198

Резолютивная часть решения объявлена 07. 04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " БФК-ЛЕС " (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321774600515810)

о взыскании 391 309 руб. 36 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность б/н от 13.09.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 391 309 руб. 36 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 330, 506 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22.11.2021 года между АО «БФК-ЛЕС» (Продавец), и ИП ФИО2 (Покупатель), заключен Договор №22/11-21-П о поставке лесоматериалов.

Согласно пункту 1.1. Договора, Продавец обязуется поставить Покупателю лесоматериалы (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №112, 114, 120, 121, 122, 123, 124.

Однако, ответчик оплатил товар частично.

Характеристики и количество товара изложены в Приложении №1 к Договору.

В данном приложении установлено, что общая стоимость товара составляет 337 945 рублей.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а именно на сумму 45 705 рублей.

Как следствие, у ответчика образовалась задолженность в размере 292 240 рублей.

24.03.2022 истец обратился с претензией к ответчику с просьбой оплатить задолженность в размере 245 740 рублей (РПО 24225069101165).

04.05.2022 претензия получена ответчиком, однако ответ и денежные средства не поступили.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 292 240 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3.2 Договора, оплата за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры (счета), выставленного на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приема товара и товарной накладной.

Товар был поставлен в период с 06.12.2021 по 21.12.2021, что подтверждается Товарными накладными №112, 114, 120, 121, 122, 123, 124.

Таким образом, товар должен быть оплачен до 09.01.2022 года Согласно пункту 5.1 Договора, в случае нарушения Покупателем обязанности по оплате поставленного Товара в установленный договором срок Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 38 575 руб. 68 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % от 292 240 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.12.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 60 493 руб. 68 коп. за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. удовлетворению не подлежит в связи с применением моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины относятся распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321774600515810) в пользу АО " БФК-ЛЕС " (ОГРН <***>) 330 815 руб. 68 коп., в том числе: 292 240 руб. 00 коп. - долга, 38 575 руб. 68 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 292 240 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.12.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 424 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 60 493 руб. 68 коп. за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. оставить без удовлетворения в с вязи с применением моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 673 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1