Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А49-5761/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5761/2022
город Пенза
17 октября 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (17.02.1975 г/р, уроженки г. Пензы, зарегистрированной по адресу: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). При этом должник, ссылаясь на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства), отсутствие возможности восстановления его платежеспособности и недостаточность имущества, ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением арбитражного суда от 01.09.2022 данное заявление принято к производству. Судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 17.10.2022.

В материалы дела от Некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО2.

В судебное заседание должник не явился, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование поданного заявления о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 ссылается на наличие неисполненных денежных обязательств перед кредиторами: ПАО «Сбербанк», ПАО АККСБ «КС Банк», ООО «Юг-Коллекшн», ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, ООО «РОССВЕР», ООО «ПартнерЭнерджи», ООО «КРОНЕ СканБалт», ООО «Магистраль», ФИО3

Кроме того, должник указывает на наличие задолженности по налоговым платежам.

В подтверждение данных обстоятельств должником представлены: справка кредитора и кредитный отчет.

На момент обращения в суд с заявлением общая сумма неисполненных обязательств, которая не оспаривается должником, составляет 1515744 руб. 45 коп.

При этом из ответа Управления ФССП России по Пензенской области от 14.09.2022 следует, что в отношении должника также ведется исполнительное производства по взысканию задолженности в пользу ВТБ Лизинг (АО), которое не было указано им в качестве кредитора.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, должник с 2007 года не осуществляет трудовую деятельность. При этом должник с 03.12.2020 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник с 1993 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 07.09.2022 № КУВИ-001/2022-155828229 в отношении должника 02.08.2019 было прекращено право собственности на жилое помещение площадью 47,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Иного недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 09.09.2022 №13-12/5458 следует, что самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Как указывает должник, в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не совершались сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб.

По сведениям Управления МВД России по Пензенской области б/н б/д за должником по состоянию на 04.10.2022 зарегистрирован полуприцеп 1990 г/в, ГРЗ АК713158. Вместе с тем согласно представленным сведениям должником 22.07.2022 был снят с учета принадлежавший ему автомобиль марки Chery A15, ГРЗ М936МС58.

Согласно справке информационного центра Управления МВД России по Пензенской области от 06.06.2022 №058/14090-Е сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики в отношении должника не имеется.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). При этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства. Какое-либо движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у него отсутствует.

Оценив отсутствие фактического дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения перечисленных выше обязательств в установленный срок.

Учитывая изложенное, заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. При этом заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд признает заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд находит возможным удовлетворить его ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации долгов, которая не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В данном конкретном случае судом установлено, что заявитель не соответствует требованиям для представления плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Также у должника не имеется имущества, достаточного для исполнения всех обязательств.

Поскольку должник не соответствует требованиям для представления плана реструктуризации долгов, суд считает возможным ввести в отношении должника по его ходатайству процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При этом должник согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», которым представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО2 (350012, г. Краснодар-1, а/я 4762), подтверждающие его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению указанного арбитражного управляющего, суду не заявлено.

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру арбитражного управляющего подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В материалы дела должником представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1.Признать ФИО1 (17.02.1975 г/р, уроженку г. Пензы, зарегистрированную по адресу: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2.Финансовым управляющим ФИО1 с 17 октября 2022 года утвердить ФИО2, члена Некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

3.Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

4.Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры реализации имущества должника на 14 час. 47 мин. 17 апреля 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 16 (второй этаж).

5.Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

6.Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.Н. Мещерякова