Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А81-13/2017

201/2017-48597(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства

Дело № А81-13/2017
г. Салехард
17 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Бризант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629300, <...> стр. 10Б), при участии в судебном заседании:

- представителя ООО «Бризант» - ФИО2 (доверенность от 16.10.2017),

-представителя «Политрансстрой» - ФИО3 (доверенность от 26.10.2017),

-представителя ООО «Нефтесервис» - ФИО4 (доверенность от 25.10.2017),

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 г. ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бризант".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2017 заявление принято к производству и назначено на 06.02.2017, а затем отложено на 15.03.2017, на 05.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2017 произведена замена заявителя по делу № А81-13/2017 ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО «Нефтесервис». В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бризант" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Бризант" утвержден ФИО5. Дело к рассмотрению назначено на 04 сентября 2017.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от

22.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2017 рассмотрение дела отложено на 04.10.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.10.2017 рассмотрение дела отложено на 26.10.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.10.2017 рассмотрение дела отложено на 17.11.2017.

До судебного заседания временный управляющий ООО «Бризант» ФИО5 представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Бризант» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры требования Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представителем ООО «Политрансстрой» ФИО3 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства он сослался на то, что в арбитражный суд кредитором подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.10.2017. По его мнению, дело о признании ООО «Бризант» банкротом должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления.

Кроме того, он считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 является аффилированной по отношению к мажоритарному конкурсному кредитору ООО «Нефтесервис». Для предоставления соответствующих доказательств он просил объявить перерыв в судебном заседании либо отложить рассмотрение дела.

По мнению представителя ООО «Бризант» ФИО2, заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Представитель ООО «Нефтесервис» ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку они направлены на затягивание процедуры наблюдения. Считал необходимым признать ООО «Бризант» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6

Представители ООО «Политрансстрой» ФИО3 и ООО «Бризант» ФИО2 своего мнения по существу рассматриваемого вопроса высказывать не стали, поскольку считали, что вопрос о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и протокол собрания кредиторов, суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства юридических лиц считается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев.

Финансовое состояние должника, согласно отчету временного управляющего и другим материалам дела, отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Согласно отчета и материалам дела, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бризант» включены требования следующих кредиторов:

- ООО «Нефтесервис» на сумму 2.870.866.849 руб. 46 коп., - ООО «РИЧ ЛТД» - 41.213.774 руб. 04 коп.,

- ООО «УралСпецСтрой» - 46.966.596 руб. 76 коп., - ООО «Политрансстрой» - 12.283.744 руб. 21 коп.

Из анализа финансового состояния ООО «Бризант» усматривается, что внутрихозяйственных резервов Общества недостаточно для обеспечения восстановления его платежеспособности. В отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствующем заключении временным управляющим ФИО5 сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Бризант».

Собранием кредиторов ООО «Бризант», состоявшимся 27.10.2017, были приняты решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Материалами дела подтверждается, что у должника имеется имущество в виде объекта недвижимости - нежилого здания, площадью – 51, 3 кв. м., расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Иное имущество у ООО «Бризант» отсутствует.

Таким образом, у должника имеется недвижимое имущество, за счет реализации которого будет возможно финансирование процедур банкротства.

В связи с этим, суд считает, что по указанным выше основаниям должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Бризант» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

По мнению суда, конкурсным управляющим ООО «Бризант» должна быть утверждена ФИО6, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого

вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Суд не принимает доводы ООО «Политрансстрой» и ООО «Бризант» по следующим основаниям.

В арбитражный суд действительно поступили заявления конкурсных кредиторов ООО «Политрансстрой», ООО «УралСпецСтрой», ООО «РИЧ ЛТД», а также должника ООО «Бризант» о признании решений первого собрания кредиторов недействительными, поскольку они не были уведомлены временным управляющим о времени и месте проведения данного собрания.

Все указанные заявления оставлены без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения, пока не устранены.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу п.1 ст.13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что временным управляющим ФИО5 в адрес всех конкурсных кредиторов и должника сообщение о проведении первого собрания кредиторов было направлено 12.10.2017 г. В этот же день соответствующее сообщение было опубликовано в ЕФРСБ. Согласно сведений официального сайта «Почта России», сообщения о проведении первого собрания кредиторов ООО «Политрансстрой» и ООО «УралСпецСтрой» получены 18.10.2017 г., ООО «РИЧ ЛТД» - 19 октября 2017 г., ООО «Бризант» - 30 октября 2017 г.

Таким образом, конкурсными кредиторами уведомления о проведении первого собрания кредиторов получены заблаговременно.

Решения на первом собрании кредиторов принимались представителем ООО «Нефтесервис», требования которого более чем в 28 раз превышают размер требований остальных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Бризант».

В связи с этим, суд считает, что ходатайство ООО «Политрансстрой» о приостановлении производства по делу направлено на затягивание процедуры наблюдения, что, в свою очередь, повлечет необоснованное увеличение расходов на финансирование процедуры банкротства – наблюдение.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Таким образом, приостановление производству по делу о банкротстве по указанным выше основаниям является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для приостановления производства по делу в настоящем случае суд не усматривает.

В силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов судом к производству не приняты, а, следовательно, дела по данным обособленным спорам не возбуждены, что свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве.

Более того, Закон о банкротстве представляет суду право вводить в отношении должника процедуру, последующую за процедурой наблюдения, даже при отсутствии решения собрания кредиторов.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,

пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.3 ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст.51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, из названных норм закона усматривается, что с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд до момента завершения процедуры наблюдения должно истечь не более семи месяцев.

Заявление о признании ООО «Бризант» банкротом проступило в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 09.01 2017 г.

Следовательно, с указанного дня до настоящего времени прошло более десяти месяцев, а процедура наблюдения в отношении должника не завершена.

Кроме того, сама процедура наблюдения в ООО «Бризант» длится уже более семи месяцев.

Продление наблюдения суд считает нецелесообразным, поскольку это приведет к дополнительным затратам финансирования указанной процедуры.

Обеспечения исполнения обязательств должника лицами, участвующими в деле, в суд не представлены, в связи с чем в отношении ООО «Бризант» не может быть введена процедура финансового оздоровления.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется. Так, в реестр требований кредиторов ООО «Бризант» включены требования кредиторов на общую сумму около трех миллиардов рублей. Из имущества должник имеет лишь один объект недвижимости площадью 51,3 кв.м. Данные обстоятельства препятствуют введению в отношении названного юридического лица процедуры внешнего управления.

Как было указано выше, требования кредиторов, включенные в реестр, составляют около трех миллиардов рублей и не погашаются ООО «Бризант» более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Таким образом, в отношении ООО «Бризант» должна быть введена процедура конкурсного производства. Оснований для приостановления производства по делу о банкротстве суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для объявления перерыва по делу либо об отложении рассмотрения дела в связи с намерениями ООО «Политрансстрой»

представить доказательства аффилированности арбитражного управляющего Москвиной И.В. и мажоритарного конкурсного кредитора ООО «Нефтестрой».

Заявленной саморегулируемой организацией кандидатура ФИО6 в суд была представлена 03.11.2017 г.

С указанного времени до дня судебного заседания прошло две недели. Названный срок суд считает достаточным для представления в материалы дела соответствующих доказательств при наличии таковых.

Более того, в силу п.1 ст.145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Таким образом, в случае представления кредитором в суд доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, ФИО6 будет отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бризант».

Руководствуясь ст. ст. 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167 – 170 , 223 АПК РФ, арбитражный суд ,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств ООО «Политрансстрой» об объявлении перерыва по делу, об отложении рассмотрения дела, о приостановлении производства по делу – отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Бризант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629300, <...> стр. 10Б) банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Бризант» с 17 ноября 2017 года ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре АУ-8964, почтовый адрес: 394019, г. Воронеж, а/я 7). Установить ей размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.

4. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд Ямало-Ненецкий автономный округ

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 17.05.2018 г. в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет № 207 Мотовилов А.Н.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

10. Копию решения направить конкурсному управляющему, Инспекции ФНС России по ЯНАО по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации.

А.Н. Мотовилов

Судья арбитражного суда ЯНАО: