Определение от 9 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-11172/2024
10 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

судьи Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паничкиной М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27655/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 14.02.2025 по делу № А42-11172/2024 (судья Максимец Д.Л.), принятое

по иску администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в порядке регресса 150 643,7 руб. задолженности по оплате отпущенной в периоды с января по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года тепловой энергии в нежилое помещение, распложенное по адресу: <...>, на основании договора аренды от 10.04.2017 № ГМИ17-0007, 798,75 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, взысканных решениями суда в рамках дел № А42-2080/2022 и А42-6427/2022.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.02.2025, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу местного бюджета ЗАТО Александровск в порядке регресса взыскано 150 643,7 руб. задолженности; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Одновременно с апелляционной жалобой

предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного

процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

16.05.2025 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

Определением от 24.11.2025 суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду необходимости представления и исследования дополнительных доказательств апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 21 января 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Известить стороны о том, что в случае восстановления пропущенного срока апелляционная жалоба может быть рассмотрена по существу в судебном заседании 21 января 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

3. Явка сторон обязательна.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья Н.Е. Целищева