Определение от 27 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3022/2025
г. Магадан
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал 304, дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании до и после перерыва:

от лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились,


(в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв с 06.04.2026 до 14.04.2026 до 13 час. 45 мин.),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее также – Управление), 01.11.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25- 18/013088 от 31.10.2025, в котором просит:

- признать требования в размере 739 649,03 руб., обоснованными, ввести в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес: 125284, <...>, а/я 22);

- определить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве);

- включить в третью очередь реестра требований задолженность в размере 739 649,03 руб., в том числе основной долг – 739 649,03 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований Управление сослалось на статьи 2, 7, 11, 29, 213.1, 213.3, 213.5 Закона о банкротстве, статью 3, пункт 9 статьи 31, статьи 44 - 46 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ); пункт 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», пункт 7 Порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, утверждённого приказом Минэкономразвития России № 351 от 19.10.2007; представленные доказательства.

Определением от 12.01.2026 рассмотрение в судебном заседании вопроса по проверке обоснованности данного заявления назначено на 06.02.2026.

Определением от 06.03.2026 арбитражный суд отложил рассмотрение вопроса об обоснованности заявленных требований на 06.04.2026.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

На дату судебного заседания от заявителя поступило дополнение от 31.03.2026 № 25-00-026/003398@, по тексту которого просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для предоставления в материалы дела дополнительных документов.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 685000, <...>), состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 17.08.2004 по 24.05.2011, был включен в Единый государственный реестр налогоплательщиков индивидуальных предпринимателей, ОГРНИП <***>. Основной вид деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя – деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта (л.д. 96, 139-143). На момент обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением должник состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д. 87).

Задолженность ФИО1 (ИНН <***>) по обязательным платежам в бюджет составляет 1 211 504,65 руб., в том числе основной долг – 739 649,03 руб., пени – 466 765,43 руб., государственная пошлина – 5090,19 руб., задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев – 739 649,03 руб. (л.д. 71).

Размер требований уполномоченного органа к ФИО1, которые подтверждены мерами принудительного взыскания и удовлетворяют положениям пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 25.05.2004, составляет 739 649,03 руб. по основному долгу (л.д. 72).

В соответствии со статьями 3, 44, 45 НК РФ должник обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, предусмотренный законодательством. О длительности неисполнения данной обязанности свидетельствует значительная сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с пунктом 9 статьи 31, статьями 45, 46 НК РФ в целях принудительного взыскания задолженности заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениями о выдаче судебных приказов (л.д. 24, оборотная сторона-65). Также Управлением было принято решение № 226 от 08.08.2023 о взыскании налогов, а также пени за счет денежных средств ФИО1 (л.д. 21), которое было доведено до сведения должника в установленном порядке (л.д. 22).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено следующее: если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Полагая, что неисполнение должником обязательств по уплате налоговых сборов свидетельствует о наличии у гражданина признаков неплатежеспособности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно данным налогового органа (л.д. 4, оборотная сторона,-5) у должника имеются открытые счета:

· в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Северо-Восточное отделение № 8645 - №№ 4230…9463, 4081..4560, 4081…7097, 4081…1964,

· в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» - № 4081…0375,

· в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение № 8615 - № 4081…5058,

· в акционерном обществе «Яндекс Банк» - № П2024…4632,

· в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (Акционерном обществе) - №№ 4081…5053, 4081…8623,

а также следующее имущество:

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Вид

собственн

ости

Адрес объекта

Актуальная

кадастровая

стоимость

23.05.2006


0.50

42:30:0602051:1354

Квартиры

654044, РОССИЯ, <...>

1694394.72


транспортные средства:


ГосРег знак

Марка ТС

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

ПТС

VIN/ Регистрационный номер

Мощность ЛС

О716РК42

FRЕIGНТLINЕR FLD 120

13.06.2006


25TC894231

1FUYDSEB7XPB70656

430

<***>

FRЕIGНТLINЕR FLD 120

13.06.2006


25TC894229

1FUYDSEB3XPB70654

430

<***>

FRЕIGНТLINЕR СОLUМВIА

30.12.2008


78TQ674722

1FUJA6CG73PK37909

370


Отчуждение должником имущества в трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, налоговым органом не установлено.

По имеющимся у Управления сведениям доход должника в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход составил 198 126,84 руб. за январь 2025 года. Также согласно данным, представленным налоговым агентом ФИО3 (ИНН <***>), доход должника за декабрь 2025 года составил 100 000 руб. (л.д. 129, 133).

В целях разрешения ходатайства заявителя о введении в отношение должника процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом были направлены запросы в регистрирующие органы, на которые получены следующие ответы:

- от отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Минприроды Магаданской области поступил ответ на запрос арбитражного суда от 21.01.2026 № 418/12-7, согласно которому у отдела отсутствуют сведения о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машинах и других видов техники за должником (л.д. 119),

- ОГБУ «МОУТИ» в информационном письме от 23.01.2026 № 152-127/23 сообщает о том, что в реестре учета объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» право собственности в отношении ФИО1 на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар не зарегистрировано; сведения предоставлены в отношении права, зарегистрированного до 25.01.2000 (л.д. 126, 138);

- от филиала ФППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН от 21.01.2026 № КУВИ-001/2026-5847939, согласно которой за должником зарегистрировано следующее имущество: квартира (жилое помещение, общей площадью 43,2 м2, кадастровый номер 42:30:0602051:1354, расположенное по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Новокузнецкий, г. Новокузнецк, р-н Новоильинский, ул. Космонавтов, д. 8, кв. 74, собственность) (л.д. 127-128);

- от УМВД России по Магаданской области поступило информационное письмо от 06.02.2026 № 14/1031, согласно которому на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

· полуприцеп самосвал «951001», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

· грузовой автомобиль «FREIGHTLINER FLD 120», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

· полуприцеп самосвал «951001», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

· полуприцеп самосвал «951001», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

· грузовой автомобиль «FREIGHTLINER FLD 120», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

· полуприцеп «ТОНАР9523», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

· грузовой автомобиль «FREIGHTLINER COLUMBIA», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 137).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приводит случаи, исключающие необходимость наличия судебного решения.

В частности, абзац 2 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривает возможность обращения с заявлением о банкротстве без судебного решения в случае, если это требования об уплате обязательных платежей.

По смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, а именно: о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств должника по уплате налогов и сборов, в том числе решения УФНС России по Магаданской области от 08.08.2023 № 226, наступил, должником обязательство не исполняется длительное время, сведений относительно имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, на дату разрешения вопроса об обоснованности заявления также не представлено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что анализ материалов дела позволяет сделать вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 33, статьями 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве в целях получения сведений об имуществе должника и уровне его дохода, вследствие чего ходатайство заявителя о введении в отношение должника процедуры реструктуризации долгов гражданина находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статей 213.11, 213.12 Закона о банкротстве, план реструктуризации может быть представлен как должником, так и кредиторами должника, соглашение об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, утверждается арбитражным судом.

Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден арбитражным судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года - по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2025 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Следовательно, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств. Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга.

План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

На стадии реструктуризации долгов, должник, чью добросовестность арбитражный суд предполагает, вправе принять меры к поиску вариантов погашения своих обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, принять меры по достижению с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Отсутствие в настоящее время финансовой возможности погашать задолженность перед кредиторами не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника (образование, трудоспособность).

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов требования кредиторов в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у ФИО1 (ИНН <***>) задолженности перед Федеральной налоговой службой (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 211 504,65 руб., в том числе основной долг – 739 649,03 руб., пени – 466 765,43 руб., государственная пошлина – 5090,19 руб., задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев – 739 649,03 руб.

Доказательств обратного арбитражному суду не представлено. В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредитора по задолженности подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя по неустойке подлежат учету в составе финансовых санкций.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования кредитора к должнику обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель в представленном арбитражному суду заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником, указал саморегулируемую организацию САУ «СРО «Дело».

Из указанной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО2 (далее – ФИО2) и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1 (л.д. 121-124).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц относительно данной кандидатуры, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» кредитором внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. (поручение о перечислении на счет – л.д. 89-90) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

На основании части 2 статьи 176 и части 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 156, 159, 176, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 32, 45, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127381, <...>) в лице УФНС России по Магаданской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным и удовлетворить.

2. Ввести с 14 апреля 2026 г. в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) процедуру реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.

3. Утвердить с 14 апреля 2026 г. финансовым управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21109, адрес для направления корреспонденции: 440000, г. Пенза, Пензенской области ул. Бакунина/Володарского, д. 60/69Б.

4. Установить с 14 апреля 2026 г. финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО1, задолженность перед Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области в размере 739 649,03 руб., в том числе: основной долг – 739 649,03 руб., пени – 0 руб., штраф – 0 руб.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 14 августа 2026 г. в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.

7. Финансовому управляющему ФИО2 в срок до 12 августа 2026 г. представить в арбитражный суд доказательства внесения информации, подлежащей внесению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

8. Обязать должника, ФИО1 (ИНН <***>), предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.А. Минеева