Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А45-32937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32937/2018
г. Новосибирск
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскэнергоресурс» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» (ОГРН <***>) о взыскании 431 894 руб., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 07.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскэнергоресурс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском исковым заявлением на основании договора поставки нефтепродуктов №06-09-2015 от 29.09.2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» (далее – ответчик) 431 894 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по товарной накладной №165 от 05.04.2016.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик в суд не явился, письменным отзывом оставил вопрос о рассмотрении искового заявления на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных в материалы дела доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является Договор поставки нефтепродуктов № 06-09-2015 от «29» сентября 2015 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) (далее - Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту Договора также именуются Товар) в соответствии с Договором и Спецификацией к нему.

Согласно п. 1.2. Договора, номенклатура, количество, цена, сроки поставки и стоимость Товара определяются Спецификацией (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом по товарной накладной №165 от 05.04.2016 поставлен ответчику товар на сумму 951 263 руб. 00 коп. Получение товара подтверждается подписью лица, получившего груз, скрепленной печатью.

Из объяснений истца и материалов дела видно, что в целях исполнения договора поставки ООО «НЭР» был заключен договор с ООО «Компания Нефтепродукт» на оказание транспортных услуг, на основании которого спорный товар был доставлен ответчику, что подтверждается транспортной накладной от 05.04.2016.

Факт получения товара не опровергнут в ходе судебного разбирательства.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.2. Договора, ответчик обязан производить оплату каждой партии товара одним из двух вариантов: полностью по предоплате либо в течение 5 дней с даты поставки Товара. Вариант оплаты Товара согласуется Сторонами в Спецификации.

Согласно Спецификации № 01 (Приложение № 1 к Договору - образец), 50% поставляемой партии Товара оплачивается по предоплате и 50% - в течение 5 дней с даты поставки.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства произвел оплату товара не в полном объеме и несвоевременно.

Согласно сведениям истца, у Ответчика сохраняется задолженность по оплате последней поставленной партии товара: товарная накладная, счет-фактура № 165 от 05 апреля 2016 г., транспортная накладная с отметкой о принятии груза;

поставленный товар: дизельное топливо ЕВРО класс 2, вид III,

объем поставленного товара: 26 062 литра (21 293 кг);

стоимость поставленного товара: 951 263 рубля.

Ответчиком оплачена часть: 519 369 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 431 894 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчиком не был оспорен и подтверждается приложенным к материалам дела актом сверки, подписанным сторонами, а также гарантийными письмами.

Претензия истца от 09.04.2018г., с требованием истца о погашении задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 431 894 рубля00 копеек задолженности по оплате стоимости товара по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 104, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскэнергоресурс» (ОГРН <***>): 431 894 руб. 00 коп. долга, 11 638 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья

Г.Л. Амелешина