Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А76-12219/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12219/2017
16 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.А. Томилина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа, ОГРН <***>, пгт. Локомотивный Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа», ОГРН <***>, пгт. Локомотивный Челябинской области, о взыскании 3 524 105 руб. 84 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» (далее – ответчик, ООО «ПромЭкоГрупп»), о взыскании 3 524 105 руб. 84 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-02-26-8594 от 01.07.2012 за февраль 2017 года (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного газа.

Определением от 18.05.2017 (л.д. 1-2) исковое заявление ООО «НОВАТЭК-Челябинск» принято к производству.

Определениями от 18.05.2017, 22.08.2017, 11.10.2017 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» (далее – третьи лица).

Определением от 11.10.2017 судебное разбирательство отложено на 09.11.2017 (л.д. 81).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 44-46, 82-83), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между ООО «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик), ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «ПромЭкоГрупп» (покупатель) подписан договор на поставку газа № 3-02- 26-8594 (л.д. 12-17) с дополнительным соглашением № 1/16 от 26.12.2016 (л.д. 24) по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.07.2012 по 31.05.2017 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/16 от 26.12.2016 – л.д. 24).

Согласно п. 3.1 договора, поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору (л.д. 19).

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).

После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО.

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке:

- в срок до 18-го числа месяца поставки газа покупатель оплачивает 35% плановой стоимости месячной поставки газа;

- до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа покупатель вносит 50% плановой стоимости месячной поставки и транспортировки газа;

- в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2012 и действует по 31.05.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/16 от 26.12.2016 – л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 541 ГК РФ, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.

В соответствии со ст. 454, 485 ГК РФ цена договора поставки не является существенным условием договора.

Суд, проанализировав условия договора № 3-02-26-8594 от 01.07.2012, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

В период действия договора с 01.02.2017 по 28.02.2017 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа № 8594 от 28.02.2017 (л.д. 25), на основании которого

в адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР00000209 от 28.02.2017 на сумму 3 524 105 руб. 84 коп. (л.д. 26).

Стоимость поставленного газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Ответчиком поставленный в спорный период газ не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 524 105 руб. 84 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 17.03.2017 № ДП000002390 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 10-11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в феврале 2017 года подтвержден актом поданного- принятого и транспортированного газа № 8594 от 28.02.2017 (л.д. 25).

Объем потребленного в феврале 2017 года газа, указанный в акте, ответчиком не оспорен.

ООО «ПромЭкоГрупп» в свою очередь доказательства оплаты поставленного в спорный период газа в материалы дела не представило.

Ссылка ответчика на то, что МУП «ЖКХ ГВС» ЛГО в рамках трехстороннего соглашения (л.д. 56) и ООО «РКЦ ЛГО» производили за ответчика оплату в пользу истца, не принимается судом во внимание, поскольку соответствующие доказательства ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Платежные поручения, представленные ответчиком в материалы дела (л.д. 57 оборот, 58 оборот, 59-61), к заявленному в рамках настоящего дела периоду (февраль 2017 года) отношения не имеют, поскольку датированы августом и декабрем 2016 года.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить в материалы дела доказательства оплаты третьими лицами в пользу истца долга ответчика, образовавшегося в спорный период.

Однако определения суда от 22.08.2017, 11.10.2017 (л.д. 65, 81) ответчиком не исполнены.

Контррасчет исковых требований ООО «ПромЭкоГрупп» также не представило, предъявленную ко взысканию сумму долга не оспорило.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «ПромЭкоГрупп» доказательства оплаты поставленного газа в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по договору № 3-02-26-8594 от 01.07.2012 за февраль 2017 года в размере 3 524 105 руб. 84 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 524 105 руб. 84 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 40 620 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 620 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от № 6172 от 02.05.2017 (л.д. 5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 620 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» 3 524 105 руб. 84 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-02-26-8594 от 01.07.2012 за февраль 2017 года, а также 40 620 руб. 53 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru