Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А56-161823/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161823/2018
05 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-7" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское д.3, офис 400, ОГРН: 1167847442267);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания-2000" (адрес: Россия 129336, Москва, Малыгина д.2, к.2, этаж 3, ком.18, ОГРН: 1057748174835);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 06.11.2018).

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-7" (далее – ООО «РСУ-7») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания-2000" (далее – ООО «СК-2000») о взыскании 28 880 596,04 руб. задолженности последующим договорам подряда от 28.12.2018:

- №2688695/РСУ-7 на выполнение работ по текущему ремонту ограждения вдоль железнодорожного пути, расположенного в городе Москва и Московской области Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Договор 1),

- №2689324/РСУ-7 на выполнение работ по текущему ремонту ограждения вдоль железнодорожного пути, расположенного в Тверской области Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Договор 2),

- №2689568/РСУ-7 выполнение работ по текущему ремонту ограждения вдоль железнодорожного пути, расположенного в Новгородской области Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Договор 3),

- №2689862/РСУ-7 на выполнение работ по текущему ремонту ограждения вдоль железнодорожного пути расположенного в городе Санкт-Петербург, Ленинградской области и Республике Карелия Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Договор 4).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2017 ООО «РСУ-7» (подрядчик) и ОООО «СУ-2000» (заказчик) заключили Договоры 1, 2, 3, 4.

В соответствии с п. 8.1. Договора 1, оплата выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 3-х банковских дней после получения денежных средств от Заказчика (Октябрьская дирекция инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД») и подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работ по форме ФПУ-26 по каждому объекту, с приложением счета и счета-фактуры. Между ООО «РСУ-7» и ООО «СК-2000», в соответствии с п.8.1. Договора 1 были подписаны акты сдачи-приемки Работ по форме ФПУ-26 №№ 1-13 за период действия договора на общую сумму 25 794 447 (двадцать пять миллионов семьсот девяносто четыре тысячи четыреста сорок семь рублей) 78 копеек.

В соответствии с актами выставлены счета и счет-фактура за выполненные работы. Ответчик произвел оплату по Договору 1 на общую сумму 8 370 381 (восемь миллионов триста семьдесят тысяч триста восемьдесят один) рубль 82 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности за выполненные работы по Договору 1 составляет 17 424 065 (семнадцать миллионов четыреста двадцать четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 96 копейки.

В соответствии с п. 8.1. Договора 2, оплата выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 3-х банковских дней после получения денежных средств от Заказчика (Октябрьская дирекция инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД») и подписания Сторонами акта сдачи приемки Работ по форме ФПУ-26 по каждому объекту, с приложением счета и счета-фактуры. Между ООО «РСУ-7» и ООО «СК-2000», в соответствии с п.8.1. Договора были подписаны акты сдачи-приемки Работ по форме ФПУ-26 №№ 1-4 за период действия Договора № 2 на общую сумму 17 272 667 (семнадцать миллионов двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

В соответствии с актами выставлены счета и счет-фактура за выполненные работы. Ответчик произвел оплату по Договору 2 на общую сумму 4 648 245 (четыре миллиона шестьсот сорок восемь тысяч двести сорок пять) рублей 25 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности за выполненные работы по Договору 2 составляет 12 624 422 (двенадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 58 копеек.

В соответствии с п. 8.1. Договора 3, оплата выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 3-х банковских дней после получения денежных средств от Заказчика (Октябрьская дирекция инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД») и подписания Сторонами акта сдачи приемки Работ по форме ФПУ-26 по каждому объекту, с приложением счета и счета-фактуры. Между ООО «РСУ-7» и ООО «СК-2000», в соответствии с п.8.1. Договора 3 были подписаны акты сдачи-приемки Работ по форме ФПУ-26 №№ 1-5 за период действия договора на общую сумму 19 875 956 (девятнадцать миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

В соответствии с актами выставлены счета и счета-фактуры за выполненные работы.

До настоящего времени ООО «СК-2000» произвело оплату по Договору 3 в сумме 37 047 542 (тридцать семь миллионов сорок семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 39 копеек. Таким образом, общая сумма переплаты по Договору 3 составляет 17 171 585 (семнадцать миллионов сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 8.1. Договора 4, оплата выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком в течение 3-х банковских дней после получения денежных средств от Заказчика (Октябрьская дирекция инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД») и подписания Сторонами акта сдачи приемки Работ по форме ФПУ-26 по каждому объекту, с приложением счета и счета-фактуры. Между ООО «РСУ-7» и ООО «СК-2000», в соответствии с п.8.1. Договора 4 были подписаны акты сдачи-приемки Работ по форме ФПУ-26 №№ 1-17 за период действия договора на общую сумму 21 033 479 (двадцать один миллион тридцать три тысячи четыреста семьдесят девять) рулей 97 копеек.

В соответствии с актами выставлены счета и счета-фактуры за выполненные работы. Ответчик произвел оплату по Договору 4 в размере 5 029 777 (пять миллионов двадцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 64 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности за выполненные работы по Договору 4 составляет 16 003 702 (шестнадцать миллионов три тысячи семьсот два) рубля 33 копейки.

Общая сумма задолженности по Договорам составляет 28 880 596,04 (Двадцать восемь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки.

В претензии от 16.10.2018 ООО «РСУ-7» потребовало от ООО «СУ-2000» погасить указанную задолженность.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «РСУ-7» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Каких-либо возражений по заявленному иску от ответчика также не поступило.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – 2000» в пользу общества с ограниченно ответственностью «Ремонтно-строительное управление-7» 28 880 596,04 рублей задолженности, 167 403 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.