Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А55-25496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года

Дело №

А55-25496/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб», г. Самара

от 04 сентября 2018 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоРентГрупп», г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 54 262 рубля 41 коп. и пени в сумме 2 327 рублей

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 года

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоРентГрупп» (далее – ответчик) задолженности в сумме 54 262 рубля 41 коп. и пени в сумме 8 019 рублей.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному отзыву (л.д. 20-23) исковые требования не признает.

Третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение № 668 от 17.01.2017 года, согласно которому истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление нежилого помещений по адресу: г. Самара, <...>, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, в сроки им на условиях настоящего договора (л.д. 24-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика за апрель 2018 года ответчиком не оспаривается.

Согласно доводам ответчика правовые основания для оплаты задолженности отсутствуют, поскольку объем потребленной тепловой энергии, рассчитанный истцом не соответствует тепловым нагрузкам, установленным в договоре на теплоснабжение (п. 2.2 договора).

Данный довод ответчика суд считает необоснованным.

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции протокола разногласий от 15.05.2017 года) количестве потребленной ответчиком тепловой энергии определяется на основании общедомового прибора учета при условии соответствия теплового пункта и узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов, технических регламентов, а также при условии предоставления доступа ответчика в узел учета и проверки правильности приборов учета. При отсутствии данных приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется на основании тепловой нагрузки, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: г. Самара, <...> установлены приборы учета тепловой энергии, что подтверждается актами управляющей компании (ООО «Жилищник») допуска узлов учета тепловой энергии и свидетельствами о поверке (л.д. 77-84).

Судом установлено, что объем потребленной ответчиком тепловой энергии производен истцом на основании положений п. 4.1 договора на теплоснабжение (в редакции протокола разногласий от 15.05.2017 года) - на основании общедомового прибора учета тепловой энергии и отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 89-101).

Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 54 262 рубля 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истцом за период с 30.05.2018 года по 25.01.2019 года начислены пени в сумме 8 019 рублей 86 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 8 019 рублей 86 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоРентГрупп» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (ИНН <***>) задолженность в сумме 54 262 рубля 41 коп., пени в сумме 8 019 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 327 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоРентГрупп» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 164 рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко