Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А55-1516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1516/2024
19 апреля 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Максимова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2024 года дело по иску,

ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>), Россия 191144, <...>,

к ООО «Строительная компания «Экострой» (ИНН <***>), Россия 420076, г. Казань, <...>

о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО),при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО «Строительная компания «Экострой» суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки №202/ПКаз 1/3538-2020 от 25.01.2022 года в размере 2 246 921,51 руб.; пени из расчета на 11.01.2024 г. в размере 31 054,46 руб.; пени с 12.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства; суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки №202/ПНкм 1/1646-2023 от 05.09.2023 года в размере 24 537 717,71 руб.; пени из расчета на 11.01.2024 г. в размере 1 098 595,64 руб.; пени с 12.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебном заседании, уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Строительная компания «Экострой» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №202/ПКаз 1/3538-2020 от 25.01.2022 года в размере 2 246 921,51 руб.; пени из расчета на 09.04.2024 г. в размере 298 868,75 руб.; пени с 10.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства; сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №202/ПНкм 1/1646-2023 от 05.09.2023 года в размере 24 537 717,71 руб.; пени из расчета на 09.04.2024 г. в размере 2 453 771,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 162 574,00 руб.

Суд принял указанное уточнение иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "Строительная Компания "Экострой" ИНН <***> заключен Договор поставки № 202/ПКаз1/3538-2020 от 25.01.2022 года в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 246 921,51 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

№ Передаточных

документов

(универсальный

передаточный

документ)

Дата отгрузки товара Покупателю

Общая сумма по

универсальным

передаточным

документам

руб.

Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.

Сумма задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам руб.

'426/3047839-2'

28.09.2023

1534389,7

0
1534389,7

426/3042211261080'

28.09.2023

35811,6

0
35811,6

'426/3021451'

28.09.2023

480508,8

0
480508,8

'607/12212014'

06.10.2023

42944,95

0
42944,95

'607/12212035'

06.10.2023

5077,44

0
5077,44

'607/12211948-Г

06.10.2023

24174,04

0
24174,04

'607/12210416980-5'

06.10.2023

42418,37

0
42418,37

"607/12210416980-6'

06.10.2023

3709,2

0
3709,2

'426/30414218157'

12.10.2023

32458.46

0
32458,46

'405/221/3/2939'

16.10.2023

9705,43

0
9705,43

'426/3041431692'

16.10.2023

35723,52

0
35723,52

ИТОГО




2246921,51

Покупатель, согласно п. 3.8.1 Договора поставки «Покупатель оплачивает, полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Сумма задолженности за поставленный товар составила 2 246 921,51 руб.

Согласно п. 7.5. Договора поставки в редакции протокола разногласий: «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % от неоплаченной суммы в день, за каждый день просрочки начиная со 2 (второго) месяца».

Согласно расчета истца сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 09.04.2024 г. составляет 298 868,75 руб. (с учетом уточнений иска).

Также между ООО «ТД «Элекгротехмонтаж» и ООО "Строительная Компания "Экострой" ИНН <***> также заключен Договор поставки № 202/ПНкм 1/1646-2023 от 05.09.2023 года в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 24537717,71 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

№ Передаточных

документов

(универсальный

передаточный

документ)

Дата отгрузки товара Покупателю

Общая сумма

ПО универсальным передаточным документам руб.

Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.

Сумма задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам руб.

'426/3047739-2'

22.09.2023

8969092,32

0
8969092,32

'426/3047739-3'

22.09.2023

11607885,02

0
11607885,02

'426/3047875-3'

11.10.2023

1150792,27

0
1150792,27

'426/3047875'

11.10.2023

2251700,12

0
2251700,12

'426/3047875-2'

11.10.2023

516

0
516

'426/30478754'

12.10.2023

122987,05

0
122987,05

'426/304787545-1

12.10.2023

434744,93

0
434744,93

ИТОГО




24537717,71

Покупатель, согласно п. 3.6.1.1. Договора поставки «Покупатель оплачивает, полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Сумма задолженности за поставленный товар составила 24 537 717,71 руб.

Согласно п. 7.5. Договора поставки в редакции протокола разногласий: «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Общая сумма пеней не должна превышать 10 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции.

Согласно расчета истца сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 09.04.2024 г. составляет 2 453 771,78 руб. (с учетом уточнений иска).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 22.12.2023 направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил вышеуказанные УПД.

Ответчик, отсутствия факта поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки №202/ПКаз 1/3538-2020 от 25.01.2022 года в размере 2 246 921,51 руб. и суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки №202/ПНкм 1/1646-2023 от 05.09.2023 года в размере 24 537 717,71 руб. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени по договору поставки № 202/ПКаз1/3538-2020 от 25.01.2022 из расчета на 09.04.2024 г. в размере 298 868,75 руб.

Согласно п. 7.5. Договора поставки в редакции протокола разногласий: «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % от неоплаченной суммы в день, за каждый день просрочки начиная со 2 (второго) месяца».

И пени по договору поставки № 202/ПНкм 1/1646-2023 от 05.09.2023 из расчета на 09.04.2024 г. в размере 2 453 771,78 руб.

Согласно п. 7.5. Договора поставки в редакции протокола разногласий: «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Общая сумма пеней не должна превышать 10 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчеты пени истца проверены судом и признаны арифметически верными.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени по договору поставки № 202/ПКаз1/3538-2020 от 25.01.2022 из расчета на 09.04.2024 г. в размере 298 868,75 руб. и пени по договору поставки № 202/ПНкм 1/1646-2023 от 05.09.2023 из расчета на 09.04.2024 г. в размере 2 453 771,78 руб.

Кроме того, истец просит взыскать пени по договору поставки № 202/ПКаз1/3538-2020 от 25.01.2022 с 10.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени по договору поставки № 202/ПКаз1/3538-2020 от 25.01.2022 с 10.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Экострой» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №202/ПКаз 1/3538-2020 от 25.01.2022 года в размере 2 246 921,51 руб.; пени из расчета на 09.04.2024 г. в размере 298 868,75 руб.; пени с 10.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства; сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №202/ПНкм 1/1646-2023 от 05.09.2023 года в размере 24 537 717,71 руб.; пени из расчета на 09.04.2024 г. в размере 2 453 771,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 162 574,00 руб.

Возвратить ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 68 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.А. Максимова