Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А82-1601/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1601/2021
г. Ярославль
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 1 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Ярославской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение грузового автомобильного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Ярославской области

о взыскании 27 937 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 20.05.21;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Производственное объединение грузового автомобильного транспорта" о взыскании задолженности в сумме 27 937 руб. 05 коп. обратилось ГП Ярославской области "Северный водоканал".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 26.05.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом от 16.04.19 № 10 попросил истца выделить спецтехнику для прочистки ЛФК, при этом гарантировал оплату.

На основании указанного письма истец оказал ответчику транспортные услуги:

- 16.04.19 истец выделил ответчику специальный автомобиль КАМАЗ КО - 5 07А;

- 29.04.19 истец выделил ответчику специальный автомобиль ВОМА ДКТ – 285.

При этом договор на оказание услуг между сторонами не заключался.

Оказав услуги по предоставлению транспорта, истец выставил ответчику счет на оплату от 06.05.19 № 261. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 27 937 руб. 05 коп.

Претензией от 18.06.20 № 2825 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, 16.04.19, 29.04.19 между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по предоставлению специализированных автомобилей для прочистки канализации по адресу: г. Рыбинск Ярославской области, ул. Б. Тоговщинская, д. 5.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами: путевыми и маршрутными листами с подписью и печатью ответчика.

Стоимость оказанных услуг установлена на основании калькуляции ГП Ярославской области "Северный водоканал" на 1 час работы машины.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком прямо не оспорены представленные истцом документы, о фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком заявлено не было, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не заявил.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности в общей сумме 27 937 руб. 05 коп. предъявлено обоснованное и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение грузового автомобильного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Ярославской области в пользу государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рыбинск Ярославской области 27 937 руб. 05 коп. долга и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова