Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-117498/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117498/24-145-931
г. Москва
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (107553, Москва город, Вернисажная улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ЗОЛОТОЙ МЕШОК" (115569, <...>, помещ. 1п, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2023, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЗОЛОТОЙ МЕШОК» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 14.05.2024 №0702535.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило обращение (КУСП №5432 от 21.02.2024 г.) представителя ООО «Власта-Консалтинг» по вопросу незаконного использования товарного знака «Адидас» (без разрешения правообладателя), выражающееся в хранении с целью реализации, а также в реализации спортивных товаров, маркированных обозначениями, тождественными товарным знакам компании «Адидас АГ», по адресу: <...>.

05.03.2024 в 16 часов 31 минут в ходе проверки информации по обращению представителя правообладателя «Adidas» ООО «Власта-Консалтинг» сотрудниками УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в помещении торгового объекта «Универмаг низких цен. Одежда и обувь» осуществлена закупка обуви, а именно: обувь спортивная мужская - кроссовки с логотипом «ADIDAS» стоимостью 1280 руб. 00 коп. за пару и кроссовки с логотипом «ADIDAS» стоимостью 1590 руб. 00 коп. за пару, о чем составлен акт закупки от 05.03.2024.

В ходе проведения проверки был организован осмотр торгового помещения, в ходе которого обнаружена и изъята продукция, с нанесенным товарным знаком «Adidas», находившаяся на реализации, имеющая признаки контрафакта.

В ходе проверки обнаружено и изъято 69 пар обув и 18 единиц трикотажных изделий., которые помещены на ответственное хранение по адресу: <...>.

25.03.2024 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении изъятого в ходе проведения проверки товара, проведение которого поручено АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключениям №171, №172, эксперт сделал вывод о том, что представленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS»:

- отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака);

- ярлык на внутренней стороне язычка обуви отсутствует либо не соответствует оригинальному внешнему виду и наносимой маркировке;

- отсутствуют подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, стране производства.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что в помещении торгового объекта «Универмаг низких цен. Одежда и обувь» по указанному выше адресу осуществляет коммерческую деятельность по реализации промышленных товаров, в том числе и вышеуказанной продукции, юридическое лицо ООО «ЗОЛОТОЙ МЕШОК».

Из представленных заключений эксперта №171, №172, продукция, изъятая в помещении, где ведет хозяйствующую деятельность ООО «ЗОЛОТОЙ МЕШОК»  имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требования к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не в праве использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является не законным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Таким образом установлено, 05.03.2024 по адресу <...>, в помещении торгового объекта «Универмаг низких цен. Одежда и обувь», где осуществляет деятельность ООО «ЗОЛОТОЙ МЕШОК», был выявлен факт реализации товаров маркированных товарными знаками «Adidas» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке в нарушение ч. 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть, совершено административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрено ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Заявителем обоснованно установлен факт совершения Обществом административного правонарушения, выразившегося в реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив, имеющиеся в деле, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела. Рассматриваемое правонарушение является длящимся.

14.05.2024 должностным лицом УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве был составлен протокол об административном правонарушении №0702535 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «ЗОЛОТОЙ МЕШОК»

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.

При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имеются законные основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «ЗОЛОТОЙ МЕШОК» административное наказание в пределах санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.03.2024, которая должна быть подвергнут уничтожению.

Изъятый товар находится на хранении в помещении каб. №480 в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: Москва город, Вернисажная улица, дом 1.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.5, 14.10, 23.1, 26.1, 26.2, 29.6, 29.7, 32.12 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Привлечь ООО "ЗОЛОТОЙ МЕШОК" (115569, <...>, помещ. 1п, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2023, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ВАО по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве), КПП 771901001, ИНН <***>, ОКТМО 45286580, БИК 044525988, КБК 18811601141019002140, счет получателя 40102810545370000003 в 1 отделении Московского ГТУ Банка  России, УИН 18880477240007025358, наименование платежа: административный штраф.

Товары, изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 05.03.2024 и находящиеся на хранении в помещении УВД по ВАО МВД России по г.Москве, каб. №480, направить на уничтожение в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, с отметкой банка об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                       М.Т. Кипель