Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А03-6583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6583/2020
г. Барнаул
07 августа 2020 года
Решение суда вынесено и изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартет», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 15 456 руб. 71 коп. за период с 16.07.2014 по 28.01.2020,

без участия в судебном заседании представителей сторон.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартет», г. Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании пени в размере 15 456 руб. 71 коп. за период с 16.07.2014 по 28.01.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 36, 39, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг за период с 30.06.2014 по 01.03.2015, что привело к начислению пени.

Определением суда от 16.07.2020 года завершено предварительное судебное заседание и дело назначено к рассмотрению по существу на 04 августа 2020 года.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявлении, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требовании в полном объеме.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела без участия представителей сторон в судебном заседании.

В судебном заседании, назначенном на 04.08.2020, объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу на 07.08.2020.

После перерыва судебное заседание возобновлено в том же составе суда, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности в отношении исковых требований, в связи с чем, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела без участия представителей сторон в судебном заседании.

Изучив отзывы на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> находился в управлении ООО «Квартет» на основании решения собрания собственников.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежало на праве собственности Муниципальному образованию «город Рубцовск» Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03.08.2020.

02.03.2015 г. указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО2 и ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 25.02.2015.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что исполнителем жилищно-коммунальных услуг являлся истец - ООО «Квартет». В адрес ответчика за период управления с 30.06.2014 по 28.01.2020 выставлялись счет-квитанции на оплату содержания жилья, коммунальных услуг и пени.

Однако, по состоянию на 28.01.2020 г. и до настоящего времени обязанность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг ответчиком не исполнена.

В связи с чем, за период с 16.07.2014 по 28.01.2020 у ответчика перед истцом сложилась пеня в размере 15 456 руб. 71 коп. на сумму основного долга 14 318 руб. 18 коп. за период с 30.06.2014 по 01.03.2015.

Истец в адрес ответчика 16.03.2020 направил претензию с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без внимания, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям о взыскании пени за период с 16.07.2014 по 28.01.2020 на сумму основного долга за период с 30.06.2014 по 01.03.2015.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании 15 456 руб. 71 коп. пени за период с 16.07.2014 по 28.01.2020 на сумму долга в размере 14 318 руб. 18 коп. за период с 30.06.2014 по 01.03.2015, истек – 01.03.2018 года, в то время, как истец направил в адрес Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление 23.05.2020.

Таким образом, суд считает, что требования заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу.

Руководствуясь статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова