Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А45-12844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12844/2019
г. Новосибирск
8 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 8 июля 2019 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Лифт Сервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 566 060 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 23.08.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Лифт Сервис» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору подряда №СЛС101-ЖД9 от 13.11.2017 в размере 2 273 690 руб. 95 коп., пени в размере 292 369 руб. 09 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда №СЛС101-ЖД9 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению электромонтажных и пусконаладочных работ кабельной трассы 0,4 кВ и 10кВ на объекте: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения № 9 (по генплану) по ул. Пархоменко, 27/1 (стр.) в Ленинском районе г. Новосибирска – комплексная застройка «КрымSKY».

Сроки выполнения работ, в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 01.08.2018, с 14.11.2017 по 28.09.2018.

Стоимость работ, в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 01.08.2018, составила 5 182 832 руб. 56 коп.

Оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 3.2 договора производится в течение 20 рабочих дней со дня подписания акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истцом выполнены работы на сумму 5 182 832 руб. 56 коп., о чём свидетельствуют представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и акты выполненных работ (по форме КС-2), подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, с учётом частичной оплаты у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 2 273 690 руб. 95 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 273 690 руб. 95 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора, стороны предусмотрели, что в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты стоимости работ, субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период по 06.04.2019 в размере 292 369 руб. 09 коп. (10 % от суммы задолженности на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением).

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай Лифт Сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 273 690 руб. 95 коп., неустойку в размере 292 369 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 080 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова