Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-113959/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113959/2023
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век"  (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный округ, пр-кт Литейный, д. 57А, литера А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

к 1) Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа" (адрес: 191181, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Дворцовый округ, пл. Дворцовая, д. 10, литера Б; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2024, ИНН: <***>);

2) министерству обороны Российской Федерации (адрес: 119160, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>);

3) войсковой части 12275 Министерства обороны Российской Федерации (Волгоградская область)

о взыскании 25.000 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика №1: ФИО1 по доверенности от 11.06.2024;

- от ответчика №2: не явился, извещен;

- от ответчика №3 – не явился, извещен 



установил:

Акционерное общество "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ответчик №1) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик №2) о взыскании 25.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика войсковую часть 12275 Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 28.03.2024 суд передал дело № А56-113959/2023 на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2024 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 15.05.2024 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании 27.06.2024 ФКУ  "Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа" заявило ходатайство о замене ответчика №1 в порядке процессуального правопреемства на ФКУ  "Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа".

Суд произвел процессуальное правопреемство по делу № А56-113959/2023, заменив Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа".

Истец и ответчики №2 и №2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчиков №2 и №3 по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя ответчика №1, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Урал 4320, г.р.з. <***> и автомобилем Мерседес, г.р.з. А420ВУ82.

В результате указанного ДТП автомобилю Мерседес, г.р.з. А420ВУ82 причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Урал 4320, г.р.з. <***>.

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере страхового лимита 25.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 16643 от 15.09.2023.

Ссылаясь на то, что владельцем транспортного средства УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак <***>, является Минобороны России, а правопреемником войсковой части 12672 - ФКУ «ОСК ЗВО», истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия (07.09.2023) виновник ДТП находился на службе воинской части 12275, которая входит в состав Южного военного округа, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.