Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А60-33615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33615/2024
06 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  рассмотрел дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трианон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 25 июня 2024 года поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Трианон" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 23 464,00 руб., пени за период с 13.02.2024 года по 14.06.2024 года в размере 1 539,24 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением от 27 июня 2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 июля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Трианон" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

Судом 26 августа 2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

30 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью "Трианон" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Трианон" (далее – Ответчик, Заказчик) и муниципальным унитарным предприятием "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – Истец, Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по захоронению отходов от 14.12.2023 г. № 260/ЗО, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услугу по захоронению отходов производства и потребления 3-5 класса опасности на полигоне ТКО и ТПО, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услугу по захоронению отходов производства и потребления 3-5 класса опасности (далее по тексту отходы) на полигоне ТКО и ТПО, расположенном в Свердловской области, 2,5 км от северо-восточной окраины г. Верхняя Салда (урочище р.Чернушка). (далее - полигон) согласно перечня (Приложение № 1), а Заказчик обязуется оплачивать услуги в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором

В силу пункта 4.1 Договора оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком по прейскуранту на захоронение отходов производства и потребления, утвержденному конкурсным управляющим МУП «Гор.УЖКХ» ФИО1 от 01.022023г.

Исполнитель, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Заказчику оформленный в 2 экземплярах акт оказанных услуг за расчетный период, а также счет-фактуру. Заказчик обязан в течение 5 календарных дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг рассмотреть, подписать предоставленный акт и направить I экземпляр акта Исполнителю (пункты 4.3, 4.4 Договора).

В соответствии с пунктом 4.6 Договора оплата по Договору осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта и счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения в кассу Исполнителя.

В январе 2024 года Истец оказал ответчику, предусмотренные договором услуги, в связи с чем, на стороне ответчика имеется задолженность в размере  23 464,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их оказание.

Ответчик факт оказания услуг в заявленном объеме и по указанной истцом стоимости не оспаривает.

Согласно пункту 4.3 Договора Исполнитель, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Заказчику оформленный в 2 экземплярах акт оказанных услуг за расчетный период, а также счет-фактуру.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что Заказчик обязан в течение 5 календарных дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг рассмотреть, подписать предоставленный акт и направить I экземпляр акта Исполнителю.

Согласно пункту 4.5 Договора при возникновении разногласий по объемам оказанных услуг заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте оспариваемую и неоспаривасмую часть, подписать акт в неоспариваемой части и в указанный в Договоре срок направить Исполнителю претензию по объемам оказанных услуг. В случае, если исполнителем в течение 10 календарных дней с даты направления Заказчику акта не получен подписанный Заказчиком акт, либо претензия Заказчика по объему предоставленных услуг, акт считается согласованным обеими Сторонами.

В силу пункта 4.6 Договора оплата по Договору осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта и счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения в кассу Исполнителя.

При этом пунктом 4.7 Договора стороны согласовали, что несогласие  заказчика с объемом предоставленных услуг не освобождает его от обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленные настоящим договора сроки. При установлении обоснованности заявленной претензии, излишки сумм зачитываются в следующем платеже.

Исходя из того, что ответчиком не оспорен факт оказания услуг истцом в размере, указанном в выставленной счет-фактуре, исходя из условий согласованного сторонами договора услуги подлежат оплате в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения задолженности в арбитражный суд не представил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 23 464,00 руб., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.    

В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 539,24 руб., начисленной за период с 13.02.2024 года по 14.06.2024 года, с продолжением начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 15.06.2024 и по день фактической оплаты.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (с учетом представленной истцу отсрочки оплаты государственной пошлины).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трианон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность  за январь 2024 в  размере 23 464,00 руб., пени за период с 13.02.2024 года по 14.06.2024 года в размере 1 539,24 руб.

Продолжить начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 23 464,00 руб., начиная с 15.06.2024 г.  по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трианон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                       К.А. Розин