Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А58-430/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-430/2017
03 июля 2017 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Протопопова Никиты Петровича (ИНН 143524321333, ОГРН 314144707000120) к Обществу с ограниченной ответственностью "Венсстрой" (ИНН 1435315255; ОГРН 1161447066428) о взыскании 255 900 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" о взыскании 255 900 рублей задолженности по договору подряда № 21-12-ИЗ от 21.01.2015, в том числе: 250 000 рублей основной долг и 5 900 рублей неустойки по пункту 5.3 договора за период с 13.12.2015 по 23.08.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 117 рублей.

Определением суда от 22.05.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «ВенсСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен. Копия определения суда от 22.05.2017, направленная надлежащему ответчику по юридическому адресу: 677015, <...>, получена ответчиком 29.05.2017.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21.01.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью строительной компанией «ВЕНСПРЛЮС» (заказчик) был заключен договор подряда № 21 -12 — ИЗ, согласно которому (п. 1.1. договора) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить Инженерно-геологические изыскания и Инженерно-экологические изыскания (5 скважин по 10 метров) объекту «Детский сад на 200 мест <...> «б», в соответствии с условиями настоящего договора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, согласно договорной цене составляет 250 000 рублей.

Окончательный расчет заказчика с исполнителем производится в течение 3 дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Авансовая выплата 30 % на сумму 75 000 рублей от полной стоимости работ производится в течение 5-и рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.3.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель обязался выполнить работы собственными силами с надлежащим качеством в течение 35 календарных дней со дня поступления аванса.

В подтверждение выполнения работ и передачи результата работ заказчику истец представил подписанный в одностороннем порядке акт № 130 от 06.05.2015 на сумму 250 000 рублей (вх.№91 от 10.12.2015).

Заказчик указанный акт не подписал, письмом исх.№185/16 от 06.04.2016 гарантировал произвести оплату задолженности по договору № 21-12-ИЗ от 21.01.2015 в размере 250 000 рублей до 30 апреля 2016 включительно.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом направлена претензия от 29.03.2016 о погашении образовавшейся задолженности (вх.№ 150 от 30.03.2016).

ООО СК «ВЕНСПЛЮС» был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что обязательства перед ИП ФИО2 были передан ООО «ВенсСтрой» в соответствии с утвержденным разделительным балансом от 30.11.2016 в результате реорганизации ООО СК «ВЕНСПЛЮС» в форме выделения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив материалы дела, учитывая, что возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено, суд признает односторонний акт надлежащим и достаточным доказательством факта выполнения истцом работ и принятия их результата заказчиком.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «ВенсСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «ВенсСтрой» создано в качестве юридического лица путем реорганизации в форме выделения 13.12.2016, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЕНСПЛЮС».

В соответствии с Перечнем имущества, прав и обязательств, передаваемых ООО СК «ВЕНСПЛЮС» в ООО «Венстрой» в рамках реорганизации ООО СК «ВЕНСПЛЮС» в форме выделения (приложение № 1 к разделительному балансу) кредиторская задолженность перед ИП ФИО2 в размере 250 000 рублей передана ООО «Венсстрой».

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 250 000 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 250 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения заказчиком обязательство н уплачивает подрядчику за дни просрочки неустойку в размере 0,01% от суммы подлежащей оплате заказчиком по условиям п.3.1 договора.

Принимая во внимание указанные нормы права и условия договора, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки на сумму задолженности является обоснованным.

Проверив расчет неустойки за период с 13.12.2015 по 23.08.2016, суд установил наличие арифметической ошибки при подсчете количества дней просрочки (вместо 255 дней в расчете истца указано 236 дней), связи с чем, суд удовлетворяет требование в этой части, не выходя за пределы заявленных требований – 5 900 рублей.

На основании изложенного, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 117,38 рублей по платежному поручению № 105 от 09.12.2016.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска255 900 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 118 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 117,38 рублей, а также недостающая часть государственной пошлины в размере 0,62 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Венсстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255 900 рублей, в том числе основной долг 250 000 рублей, неустойка 5 900 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 117,38 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Венсстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 0,62 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.И. Артамонова