Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-150937/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-150937/17-31-1343

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИБУР ТОБОЛЬСК" (626150,ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (364020,РЕСПУБЛИКА ЧЕЧЕНСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьего лица: АО "АТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123610, <...>, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8);

о взыскании 1 670 050,01 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБУР ТОБОЛЬСК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" о взыскании задолженности за январь 2017 года в сумме 1 670 050,01 руб. по договору № RDN-PNURENER-STUMENE7-01-KP-17-E от 27.01.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО "АТС", АО "АТС" представило письменные пояснения, подтвердило наличие задолженности у ответчика за январь 2017 года в сумме 1 670 050,01 руб. по договору № RDN-PNURENER-STUMENE7-01-KP-17-E от 27.01.2017, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506-524 ГК РФ, так как факт поставки электрической энергии и мощности подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства полной оплаты стоимости поставленной электрической энергии и мощности в сроки, установленные договором, в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 317.1, 395, 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (364020,РЕСПУБЛИКА ЧЕЧЕНСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "СИБУР ТОБОЛЬСК" (626150,ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 670 050, 01 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят тысяч пятьдесят рублей одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 701 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова