Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А54-1704/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1704/2018
г. Рязань
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Трейд" (ОГРН <***>; 390047, <...>, литера А, пом/офис Н1/304)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ГЕРМЕС" (ОГРН <***>; 390011, <...>, помещение Н1)

о взыскании задолженности в сумме 925000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Трейд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ГЕРМЕС" с требованием о взыскании задолженности в сумме 925000 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления истца о проведении заседания в его отсутствие.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Через канцелярию суда 10.04.2018 от ответчика в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о признании исковых требований полном объеме.

Признание иска судом принимается, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

30 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Транс Трейд" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания гермес" (Заказчик) заключен договор №06/16-3-ТО технического обслуживания и ремонта транспортных средств, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется принять на техническое обслуживание (ТО) и ремонт автомобили заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность исполнителя качественно оказывать услуги в соответствии с установленными нормативными и методическими документами, регулирующими вопросы технического обслуживания и ремонта автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.1 договора - настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 7.2 договора - если, по мнению любой из сторон, не имеется возможности или отсутствует целесообразность разрешения возникшего между стронами спора в порядке, установленном настоящей статьей, то спор разрешается Арбитражным судом Рязанской области.

Приложением к договору сторонами согласован перечень транспортных средств, с указанием вида, марки, модели, гос. номера и года выпуска.

Во исполнение условий договоров истец предоставил ответчику услуги технического обслуживания стоимостью 925000 руб., что подтверждается актом 33 от 01.06.2016 на сумму 925000 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, его задолженность составила 925000 руб.

Претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без внимания.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг по техническому обслуживанию, послужило основанием для истца обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №06/16-3-ТО технического обслуживания и ремонта транспортных средств от 30.05.2016, подписанного сторонами, который является договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, оказаны услуги по техническому обслуживанию автомобилей.

Стоимость оказанных ответчику услуг составила 925000 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.

Согласно с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено полномочным представителем ответчика, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований в полном объеме - задолженности в сумме 925000 руб., и приходит к выводу о правомерности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ГЕРМЕС" (ОГРН <***>; <...>, помещение Н1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Трейд" (ОГРН <***>; <...>, литера А, пом/офис Н1/304) задолженность в сумме 925000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина