Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А19-22284/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22284/2023


12.08.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, <...>)

третье лицо - КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 54 263 руб. 81 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» о взыскании задолженности, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, в размере 43 831 руб. 40 коп. – основной долг, 10 432 руб. 41 коп. – пени за период с 19.09.2023 по 26.03.2024, пени на сумму долга 43 831 руб. 40 коп. начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Путем автоматического распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело передано на рассмотрение судье Курцу Н.А.

В связи с назначением судьи Курца Н.А. судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Путем распределения электронной системой дело №А19-22284/2023 передано на рассмотрение судье Кириченко С.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2023 дело №А19-22284/2023 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» о взыскании 48 562 рублей 36 копеек. принято к производству судьи Кириченко С.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2024 назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» на надлежащего КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА на надлежащего ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

29.07.2024, истец, через систему «Мой Арбитр», направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 43 831 руб. 40 коп. – основной долг, 10 432 руб. 41 коп. – пени за период с 19.09.2023 по 26.03.2024, пени на сумму долга 43 831 руб. 40 коп. начиная с 27.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины; ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РВ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО Иркутскэнерго и ООО «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК», ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.07.2022 №6468, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Договорами стороны согласовали порядок расчетов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, ответчику за потребленную в период с февраля по июль 2023 года электрическую энергию предъявлены к оплате счет-фактуры №4418-6468 от 28.02.2023 на сумму 7 212,90 руб., кор. с/ф №44419-6468 от 31.12.2022 на сумму минус 6 2,09 руб., №8184-6468 от 31.03.2023 на сумму 7 680,52 руб., №12949-6468 от 30.04.2023 на сумму 7 532,78 руб., №16547-6468 от 31.05.2023 на сумму 7 710,67 руб., №20952-6468 от 30.06.2023 на сумму 7 338,40 руб., №25002-6468 от 31.07.2023 на сумму 7 048,22 руб. и товарные накладные от указанных дат, которые ответчиком в установленный договором срок не оплачены.

Претензией №0000085512 от 21.08.2023, направленной ответчику 22.08.2023, истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.10.2019 №4889, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в период с февраля по июль 2023 года, в рамках исполнения договора от 25.07.2022 №6468, ответчиком потреблялась электрическая энергия, ввиду чего последнему к оплате выставлены счет-фактуры №4418-6468 от 28.02.2023 на сумму 7 212,90 руб., кор. с/ф №44419-6468 от 31.12.2022 на сумму минус 6 2,09 руб., №8184-6468 от 31.03.2023 на сумму 7 680,52 руб., №12949-6468 от 30.04.2023 на сумму 7 532,78 руб., №16547-6468 от 31.05.2023 на сумму 7 710,67 руб., №20952-6468 от 30.06.2023 на сумму 7 338,40 руб., №25002-6468 от 31.07.2023 на сумму 7 048,22 руб. и товарные накладные.

Задолженность составляет 43 831 руб. 40 коп.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с февраля по июль 2023 года, не исполнены в полном объеме.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком факт потребления электрической энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную в период с февраля по июль 2023 года электрическую энергию по договорам не оспорены, доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком суммы основного долга за электрическую энергию, потребленную в период с февраля по июль 2023 года, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании 43 831 руб. 40 коп., иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 10 432 руб. 41 коп. за период с 20.03.2023 по 26.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 10 432 руб. 41 коп. за период с 20.03.2023 по 26.03.2024, исходя из периода просрочки, суммы задолженности.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в сумме 10 432 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №47377 от 27.09.2023.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 54 263 руб. 81 коп. размер государственной пошлины составляет 2 170 руб.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 170 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 43 831 руб. 40 коп. - основной долг, 10 432 руб. 41 коп. – пени, пени на сумму 43 831 руб. 40 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.03.2024 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 170 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко