Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А56-8594/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8594/2018
26 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Управление механизации-1" (адрес: 194292, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "Питерстрой" (адрес: 195009, <...>, литер А, офис 503-В, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 217 489,32 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2018)

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Акционерное общество "Управление механизации-1" (далее - АО "УМ-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО "Вектор") о взыскании 2 217 489,32 руб. задолженности по договору от 01.09.2016 № 36 (далее - Договор).

В связи с заключением между ООО "Вектор" и обществом с ограниченной ответственностью "СК "Питерстрой" (далее – ООО "СК "Питерстрой")" соглашения  о переводе долга от 14.02.2018 на сумму  2 217 489,32 руб. по договору № 36 от 01.09.2016, определением от 10.05.2018 произведена замена ответчика - ООО "Вектор" на его правопреемника - ООО "СК "Питерстрой".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора АО "УМ-1" (исполнитель) оказало заказчику услуги, связанные с применением спецтехники – башенного крана марки КБСМ-503Б зав. № 30, а ООО "Вектор" (заказчик) – приняло их по актам о приемке выполненных работ за период с 14.09.2016 по 31.08.2017, и обязалось произвести расчеты за оказанные услуги по эксплуатации башенного крана между исполнителем и заказчиком  по предъявленным дважды в месяц счетам не позднее 10-ти календарных дней с момента их получения заказчиком (пункт 3.6 Договора).

Названные акты подписаны заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском его круглой печати.

АО "УМ-1" и ООО "Вектор" подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2017, согласно которому задолженность ООО "Вектор" в пользу истца составляет 2 217 489,32 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования АО "УМ-1" о взыскании 2 217 489,32 руб. задолженности обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Питерстрой" в пользу акционерного общества "Управление механизации-1" 2 217 489,32 руб. задолженности и 34 087,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.