Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А19-8699/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8699/2020


« 17 » сентября 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319385000113856, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, г. Ангарск, квартал Б, д. 1, кв. 31)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «П.П. Ангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665831, <...>),


при участии в заседании

от административного органа: не явились;

лицо, привлекаемое к ответственности: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

Заявление подано о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Определением от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «П.П. Ангарск» (далее – ООО «П.П. Ангарск»).

Заявитель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – УМВД России по Ангарскому городскому округу) в судебное заседание своего представителя не направил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв по делу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.11.2019 за основным государственным регистрационным номером 319385000113856.

Также ФИО1 является директором ООО «П.П. Ангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с даты создания данного юридического лица (16.10.2019).

На основании договора аренды нежилого помещения от 01.11.2019 № 2, заключенного между ФИО2 и ООО «П.П. Ангарск», последнему в аренду передано помещение общей площадью 49,8 кв.м., из них торговой площадью 5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно договору субаренды части нежилого помещения от 01.11.2019 , заключенному между ООО «П.П. Ангарск» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, последней в субаренду передано 5 кв.м. торговой площади, расположенной в помещении по адресу: <...>.

08.05.2020, в ходе проверочных мероприятий, проведенных в баре «Пивной причал», расположенном по адресу: <...>, должностным лицом УМВД России по Ангарскому городскому округу выявлен факт осуществления розничной продажи алкогольной продукции (пиво «Лещ» светлое объемом 0,5л, дата розлива 02.03.2020, в количестве 19 бутылок; пиво «Крепыш» светлое объемом 0,5л, дата розлива 13.02.2020, в количестве 9 бутылок; пиво «Свежий розлив» объемом 0,5л, дата розлива 20.01.2020, в количестве 15 бутылок; пиво «Свежий розлив крепкое» объемом 0,5л, дата розлива 07.11.2019, в количестве 4 бутылок; пиво «Дункельберг» объемом 0,5л, дата розлива 26.10.2019, в количестве 2 бутылок; пиво «Бельгийское» светлое объемом 0,5л, дата розлива 13.03.2020, в количестве 3 бутылок; пиво «Ирландский эль» объемом 0,5л, дата розлива 05.12.2019, в количестве 4 бутылок; пиво «Мазай» светлый объемом 0,5л, дата розлива 04.02.2020, в количестве 5 бутылок; пивной напиток «Вобла фирменное» объемом 0,5л, дата розлива 08.03.2020, в количестве 10 бутылок; пиво «Вайсберг» пшеничное объемом 0,5л, дата розлива 22.02.2020, в количестве 4 бутылок; пиво «Чешское оригинальное» объемом 0,5л, дата розлива 17.11.2019, в количестве 12 бутылок; пиво «Дункельберг темное» объемом 0,5л, дата розлива 26.10.2019, в количестве 3 бутылок; пиво «Чешское» объемом 0,5л, дата розлива 04.03.2020, в количестве 8 бутылок; пиво «Вайсберг» объемом 0,5л, дата розлива 22.02.2020, в количестве 6 бутылок; пиво «Ирландский эль» объемом 0,5л, дата розлива 05.12.2019, в количестве 4 бутылок; пиво «Алтай Хан» объемом 0,5л, дата розлива 12.02.2020, в количестве 1 бутылки; пиво «Барнаульское бархатное» объемом 0,5л, дата розлива 07.04.2020, в количестве 16 бутылок; пиво «Жигулевское» объемом 0,5л, дата розлива 02.02.2020, в количестве 11 бутылок; пиво «Легендарная трешка» объемом 50л, разлитое в железные кеги, в количестве 5 кег; пиво «Т-34» объемом 50л, разлитое в железные кеги, в количестве 4 кег; пиво «Семен Семеныч» объемом 50л (неполная), разлитое в железные кеги, в количестве 1 кеги) без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже в указанной торговой точке, осмотрена проверяющим сотрудником полиции и изъята (протокол осмотра от 08.05.2020, протокол изъятия вещей и документов от 08.05.2020).

12.05.2020 должностным лицом УМВД России по Ангарскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении АП № 034051, в котором отражен факт реализации предпринимателем алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ УМВД России по Ангарскому городскому округу обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Статьей 26 установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 182-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом акцизными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции. Такая справка не заполняется для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами ЕАЭС;

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции.

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона.

При осуществлении закупки, хранения и (или) розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией хозяйствующий субъект должен в обязательном порядке располагать товарно-сопроводительными документами на эту продукцию.

Такие сопроводительные документы должны находиться непосредственно в торговой точке в целях удостоверения легальности оборота алкогольной или спиртосодержащей продукции и по первому требованию представляться покупателю или контролирующему органу.

Административным органом в ходе проверки 08.05.2020 в помещении бара «Пивной причал» обнаружена алкогольная продукция (пиво в ассортименте). Однако, какая-либо сопроводительная документация, удостоверяющая легальность производства и оборота этой продукции, отсутствовала.

Из материалов дела установлено, что между ФИО2 (арендодатель) и ООО «П.П. Ангарск» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.11.2019 № 2, согласно которому последнему в аренду передано помещение общей площадью 49,8 кв.м., из них торговой площадью 5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

01.11.2019 между ООО «П.П. Ангарск» (субарендодатель) и предпринимателем ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды помещения № 2, по условиям которого последней в субаренду передано 5 кв.м. торговой площади, расположенной в помещении по адресу: <...>.

Согласно отзыву третьего лица от 10.08.2020 помещение по адресу: <...> сдается обществом в субаренду нескольким субарендаторам, в том числе: предпринимателю ФИО1 – 5 кв.м. торговой площади, ООО «ОптТрэйд» - кеговую площадью 12,7 кв.м. под склад-холодильник для пива в кегах, ООО «ТД «Восток» - 5 кв.м. торговой площади, предпринимателю ФИО4 – 6,6 кв.м. под офис.

Таким образом, в проверяемую дату в помещении по указанному адресу деятельность осуществляли несколько хозяйствующих субъектов, в том числе, индивидуальный предприниматель ФИО1 (площадь 5 кв.м.).

Из представленных материалов установлено, что 08.05.2020 имел место оборот алкогольной продукции, выразившийся в ее хранении, в помещении по адресу: <...>. При этом, факт ее хранения именно предпринимателем ФИО1 не доказан. В частности, административным органом не установлено, что алкогольная продукция хранилась в торговой точке предпринимателя или была обнаружена именно в принадлежащей ей части помещения. Отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности алкогольной продукции ФИО1

Из содержания протокола осмотра следует, что местом обнаружения алкогольной продукции явились: барная стойка с холодильным оборудованием, расположенные в помещении 1 этажа проверяемого жилого дома, холодильный аппарат, расположенный справа от входа, и холодильная камера, расположенная в подсобном помещении за барной стойкой.

Вместе с тем, административным органом не устанавливалось, находилось ли перечисленное холодильное оборудование именно в помещении, в котором осуществляла свою деятельность предприниматель ФИО1 При этом суд отмечает, что по утверждению третьего лица, не опровергнутому административным органом, одному из субарендаторов (ООО «ОптТрэйд») помещение было передано именно как «кеговая», под склад-холодильник для пива в кегах.

Определениями суда от 23.06.2020 и от 13.07.2020 у УМВД России по Ангарскому городскому округу были истребованы пояснения относительно того, каким образом установлена принадлежность пива, находящегося в холодильной камере, предпринимателю ФИО1, а также пояснения о том, какая алкогольная продукция была изъята из торгового помещения, находящегося в субаренде у ответчика.

Однако, заявителем определения суда не были исполнены.

Таким образом, административным органом достоверно не установлена и не подтверждена соответствующими доказательствами причастность индивидуального предпринимателя ФИО1 к обнаруженной алкогольной продукции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 27.1 КоАП РФ осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые направлены на пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнение принятого по делу постановления.

Статьей 27.8 КоАП РФ установлен порядок проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и оформления его результатов.

Так, частью 2 статьи 27.8 КоАП РФ предусмотрено, что осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно части 4 статьи 27.8 КоАП РФ об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств (часть 3 статьи 27.8 КоАП РФ).

Порядок изъятия вещей и документов, которое в силу статьи 27.1 КоАП РФ также относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, регулируется положениями статьи 27.10 КоАП РФ.

Так, согласно части 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 названного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 этого Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, обязательным требованием к проведению осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, и к осуществлению изъятия вещей и документов является присутствие двух понятых либо применение видеозаписи.

Из содержания протокола осмотра от 08.05.2020 и протокола изъятия вещей и документов от 08.05.2020 следует, что соответствующие процессуальные действия осуществлялись в отсутствие понятых, но с проведением видеосъемки с помощью камеры мобильного телефона Iphone 11. Постановлением от 08.05.2020 к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства приобщена видеозапись осмотра помещений бара «Пивной причал» в виде компакт-диска.

При этом, при воспроизведении в судебном заседании представленной видеозаписи судом установлено, что на материальном носителе, приобщенном к материалам дела, видеозапись осмотра помещений к протоколу осмотра от 08.05.2020 отсутствует.

Определением суда от 13.07.2020 у административного органа была истребована видеозапись осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.05.2020. Однако последним в материалы дела был представлен материальный носитель, содержащий файлы с аудиозаписью осмотра (видеоизображение осмотра отсутствует).

Суд полагает, что в силу закона указанное нарушение - отсутствие видеозаписи проведения осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и изъятия вещей и документов, проведенных без привлечения понятых, - является существенным, поскольку правовое значение участия понятых как совершеннолетних незаинтересованных лиц либо ведения видеозаписи заключается в обеспечении достоверности соответствующей процедуры и возможности установить фактическое положение вещей при изъятии и осмотре.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае вывод УМВД России по Ангарскому городскому округу о нарушении предпринимателем требований абзаца 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ, выразившемся в хранении алкогольной продукции без соответствующей лицензии, не подтвержден соответствующими доказательствами. Учитывая, что факт нахождения в обороте у ИП ФИО1 алкогольной продукции административным органом не установлен и не доказан, суд приходит к выводу о том, что в действиях предпринимателя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, требования УМВД России по Ангарскому городскому округу о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для применения к правонарушителю конфискации, поскольку последняя может быть применена судом только при удовлетворении заявленного административным органом требования о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания.

Если в отношении изъятых административными органами в ходе производства по делу об административном правонарушении вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ) арбитражным судом при рассмотрении заявления административного органа о привлечении лица к административной ответственности не применено или не может быть применено административное взыскание в виде конфискации или возмездного изъятия, то этим судом в решении (постановлении) должны быть разрешены вопросы о дальнейшей судьбе этих вещей и документов (часть 3 статьи 29.10 Кодекса).

Данное положение также закреплено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий либо без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

То есть Законом № 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.

С учетом изложенного суд считает необходимым алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола от 08.05.2020, направить на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Поскольку у суда отсутствуют сведения о принадлежности изъятой в ходе осмотра многооборотной тары (кег), последняя также подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:


В удовлетворении требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", следующую алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу от 08.05.2020:

- пиво «Лещ» светлое объемом 0,5л, дата розлива 02.03.2020, в количестве 19 бутылок;

- пиво «Крепыш» светлое объемом 0,5л, дата розлива 13.02.2020, в количестве 9 бутылок;

- пиво «Свежий розлив» объемом 0,5л, дата розлива 20.01.2020, в количестве 15 бутылок;

- пиво «Свежий розлив крепкое» объемом 0,5л, дата розлива 07.11.2019, в количестве 4 бутылок;

- пиво «Дункельберг» объемом 0,5л, дата розлива 26.10.2019, в количестве 2 бутылок;

- пиво «Бельгийское» светлое объемом 0,5л, дата розлива 13.03.2020, в количестве 3 бутылок;

- пиво «Ирландский эль» объемом 0,5л, дата розлива 05.12.2019, в количестве 4 бутылок;

- пиво «Мазай» светлый объемом 0,5л, дата розлива 04.02.2020, в количестве 5 бутылок;

- пивной напиток «Вобла фирменное» объемом 0,5л, дата розлива 08.03.2020, в количестве 10 бутылок;

- пиво «Вайсберг» пшеничное объемом 0,5л, дата розлива 22.02.2020, в количестве 4 бутылок;

- пиво «Чешское оригинальное» объемом 0,5л, дата розлива 17.11.2019, в количестве 12 бутылок;

- пиво «Дункельберг темное» объемом 0,5л, дата розлива 26.10.2019, в количестве 3 бутылок;

- пиво «Чешское» объемом 0,5л, дата розлива 04.03.2020, в количестве 8 бутылок;

- пиво «Вайсберг» объемом 0,5л, дата розлива 22.02.2020, в количестве 6 бутылок;

- пиво «Ирландский эль» объемом 0,5л, дата розлива 05.12.2019, в количестве 4 бутылок;

- пиво «Алтай Хан» объемом 0,5л, дата розлива 12.02.2020, в количестве 1 бутылки;

- пиво «Барнаульское бархатное» объемом 0,5л, дата розлива 07.04.2020, в количестве 16 бутылок;

- пиво «Жигулевское» объемом 0,5л, дата розлива 02.02.2020, в количестве 11 бутылок;

- пиво «Легендарная трешка» объемом 50л, разлитое в железные кеги, в количестве 5 кег;

- пиво «Т-34» объемом 50л, разлитое в железные кеги, в количестве 4 кег;

- пиво «Семен Семеныч» объемом 50л (неполная), разлитое в железные кеги, в количестве 1 кеги.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.


Судья Позднякова Н.Г.