Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А66-4605/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4605/2021
г. Тверь
23 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ганстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «УТТ-Трансдиверс» о взыскании 53 333 129 руб. 20 коп. задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ганстрой» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «УТТ-Трансдиверс» о взыскании 53 333 129 руб. 20 коп. задолженности.

Определением от 17 июня 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13 августа 2021 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

09 августа 2021 года от ООО «Авангард-Инвест» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Также 09 августа 2021 года от ООО «Ганстрой» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей, против удовлетворения ходатайства о замене стороны по делу не возражает.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2021 года между ООО «Ганстрой» (Цедент) и ООО «Авангард-Инвест» (Цессионарий) заключен договор цессии № 27/04.

Согласно п. 1.1. указанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, вытекающие из следующих обязательств:

по Договору подряда № 1/04-СТР от 17 апреля 2018 года, сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 8 150 000 руб.;

по Договору подряда № 2/05-СТР от 15 мая 2018 года сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 32 141 396 руб.;

по Договору поставки № 17/04-ПСТ от 19 апреля 2018 года сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 13 041733 руб. 20 коп.

Общая сумма уступаемых требований, указанных в п. 1.1. Договора, составляет 53 333 129 руб. 20 коп.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права (получено 30 апреля 2021 года).

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В этой связи арбитражный суд считает возможным произвести замену истца (взыскателя) по делу с ООО «Ганстрой» на ООО «Авангард-Инвест».

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2018 года между ООО «УТТ-Трансдиверс» (Заказчик) и ООО «Сенатор» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1/04-СТР.

Стоимость работ – 8 150 000 руб. (п. 3 договора).

15 мая 2018 года между ООО «УТТ-Трансдиверс» (Заказчик) и ООО «Сенатор» (Подрядчик) заключен договор подряда № 2/05-СТР.

Стоимость работ – 104 696 232 руб. (п. 3.1 договора).

19 апреля 2018 года между ООО «УТТ-Трансдиверс» (Покупатель) и ООО «Сенатор» (Поставщик) заключен договор поставки № 17/04-ПСТ.

23 января 2019 года между ООО «Сенатор» (Цедент), ООО «Ганстрой» (Цессионарий) и ООО «УТГ-Трансдиверс» (Должник) был заключен договор цессии № 23/01.

Согласно п. 1.1. указанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, вытекающие из следующих обязательств:

по Договору подряда № 1/04-СТР от 17 апреля 2018 года, сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 8 150 000 руб.;

по Договору подряда № 2/05-СТР от 15 мая 2018 года сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 32 141 396 руб.;

по Договору поставки № 17/04-ПСТ от 19 апреля 2018 года сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 13 041733 руб. 20 коп.

Общая сумма уступаемых требований, указанных в п. 1.1. Договора составляет 53 333 129 руб. 20 коп.

06 июля 2021 года в адрес ООО «УТГ-Трансдиверс» была направлена претензия (л.д. 57-59). В ответ на претензию ООО «УТГ-Трансдиверс» указало на признание задолженности (л.д. 60).

27 апреля 2021 года между ООО «Ганстрой» (Цедент) и ООО «Авангард-Инвест» (Цессионарий) заключен договор цессии №27/04.

Согласно п. 1.1. указанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, вытекающие из следующих обязательств:

по Договору подряда № 1/04-СТР от 17 апреля 2018 года, сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 8 150 000 руб.;

по Договору подряда № 2/05-СТР от 15 мая 2018 года сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 32 141 396 руб.;

по Договору поставки № 17/04-ПСТ от 19 апреля 2018 года сумма задолженности Должника перед Цедентом составляет 13 041733 руб. 20 коп.

Общая сумма уступаемых требований, указанных в п. 1.1. Договора составляет 53 333 129 руб. 20 коп.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права (получено 30 апреля 2021 года).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «УТТ-Трансдиверс» и ООО «Сенатор» заключены договоры подряда № 1/04-СТР от 17 апреля 2018 года, № 2/05-СТР от 15 мая 2018 года, а также договор поставки № 17/04-ПСТ от 19 апреля 2018 года.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (строительный подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 710 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что товары были поставлены, работы выполнены, основания для оплаты возникли.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что права требования задолженности, заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, перешли к ООО «Авангард-Инвест».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. Однако в договоре цессии № 27/04 от 27 апреля 2021 года отсутствуют условия о передаче ООО «Авангард-Инвест» права требования взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а ООО «Ганстрой» ликвидировано 01 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Ганстрой» на общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест».

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «УТТ-Трансдиверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22 июня 2012 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18 марта 2020 года) 53 333 129 руб. 20 коп. задолженности.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина