Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А45-41916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41916/2018
г. Новосибирск
06 марта 2019 года
Резолютивная часть объявлена 04 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автогазаппаратура", г. Новосибирск

к Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Новосибирск

о взыскании 431 352 руб. 94 коп

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.11.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автогазаппаратура" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 431 352 руб. 94 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между ООО «Автогазаппаратура» и МУП «ЖКХ» был заключен контракт №Ф.2018.191381 на оказание услуг по установке газобаллонного оборудования.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по установке газобаллонного оборудования на автотранспортные средства и документальное сопровождение перевода автотранспортных средств на газовое оборудование.

Цена контракта составляет 378 160 рублей (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в течение 30 календарных дней после оказания всего объема услуг с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме, при отсутствии у заказчика претензий пор объему и качеству оказанных услуг.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что размер обеспечения исполнения контакта составляет 10 % начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 38400 рублей.

Истец на основании пункта 8.2 контракта уплатил обеспечительный платеж МУП «ЖКХ» платежным поручением №559 от 03.05.2018 в сумме 38400 рублей.

В соответствии с заключенным договором общество оказало услуги предусмотренные контрактом на 378100 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг №АП000002443 от 13.06.2018 подписанным сторонами по делу.

Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 8.7 контракта в случае надлежащего исполнения исполнителем обязательств по контракту обеспечение исполнения контракта подлежит возврату исполнителю. Заказчик осуществляет возврат денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте после оказания всего объема услуг в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме, при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

10.10.2018 истцом в адрес МУП «ЖКХ» была направлена претензия с просьбой оплатить оказанные услуги и осуществить возврат обеспечительного платежа. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязательства ООО «Автогазаппаратура» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом - Ответчику оказаны услуги надлежащего качества и в объеме, определенном условиями контракта, однако, ответчик в установленный контрактом срок не произвел оплату полученных услуг в размере 378160 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства, обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, пунктом 8.7 контракта предусмотрено право исполнителя на возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязанности исполнителя по оказанию услуг согласованных в контракте истцом исполнены, что подтверждается актом №АП000002443 от 13.06.2018.

Из материалов дела следует, что какие-либо недостатки не были выявлены, претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Истец платежным поручением №559 от 03.05.2018 МУП «ЖКХ» перечислило обеспечительный платеж по контракту в сумме 38400 рублей. Таким образом, поскольку истец исполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, оснований для удержания ответчиком обеспечительного платежа не имеется.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта оказания услуг и перечисления обеспечения исполнения контракта ответчику, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и возврату обеспечения, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 378160 рублей и возврату обеспечительного платежа в размере 38400 рублей.

Также истец просит взыскать пени за нарушение обязательства по возврату обеспечительного платежа в сумме 2428 рублей 80 копеек и пени за нарушение обязательства по оплате исполненного контракта в сумме 22027 рублей 82 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.2. контракта истцом за период с 14.07.2018 по 04.03.2019 начислены пени за нарушение обязательств по оплате исполненного контракта в размере 22027 рублей 82 копеек.

В соответствии с п. 7.2. контракта истцом за период с 24.06.2018 по 04.03.2019 начислены пени за нарушение обязательства по возврату обеспечительного платежа в размере 2428 рублей 80 копеек.

Расчеты пени судом проверены, признаны правильными и соразмерными последствиям нарушения обязательств, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств по контракту.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автогазаппаратура" (ОГРН <***> ИНН <***>) 441016 рублей 62 копеек, в том числе задолженность по оплате муниципального контракта в размере 378160 рулей, задолженность по возврату обеспечительного платежа в размере 38400 рублей, пени за нарушение обязательства по возврату обеспечительного платежа в размере 2428 рублей 80 копеек, пени за нарушение обязательства по оплате исполненного контракта в размере 22027 рублей 82 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11627 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу федерального бюджета 193 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

В.В. Шашкова