Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А64-10617/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10617/2018
г. Тамбов
12 марта 2019 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 121 952 руб. 21 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж» (далее - ООО «Тамбовлифтмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (далее - ООО «ЖЭК-20», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 5 от 01.04.2016 на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования, образовавшегося в периоды: январь 2018 года, июль-октябрь 2018 года, в размере 121 952 руб. 21 коп. (л.д. 4, 5).

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2018 по делу № А64-10617/2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, отзыв на иск, а также запрашиваемые судом документы, не представил.

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 между ООО «ЖЭК-20» (заказчик) и ООО «Тамбовлифтмонтаж» (исполнитель) был заключён договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 5 (договор), по условиям п. 2 которого исполнитель в качестве специализированной организации принял на себя выполнение работ и услуг по комплексному техническому облуживанию лифтового оборудования в количестве и по адресам, указанным в дополнительных соглашениях к договору в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности лифтов, утверждённого постановлением Правительства РФ № 782 от 02.10.2009, и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими вопросы эксплуатации и технического обслуживания лифтов, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (л.д. 10-14).

Согласно п. 5.1. договора стоимость работ и услуг по техническому облуживанию оборудования, выполняемых исполнителем, определяется жилой площадью многоквартирных домов, в которых установлены лифты исходя из ставки 1 руб. 63 коп. с 1 кв.м жилой площади. Стоимость работ и услуг указывается в дополнительных соглашениях к договору (л.д. 15-34) о принятии исполнителем на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования.

В силу п. 5.2. договора оплата осуществляется ежемесячными платежами на расчётный счёт исполнителя после выполнения работ и услуг в течение 5 банковских дней после получения от исполнителя счёта за выполнения работ и услуг.

Договор вступает в силу с 01.04.2016 и действует по 31.12.2016. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий период продолжительностью 12 месяцев, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия не передаст другой стороне письменное уведомление о его расторжении (п. 8.5 договора).

Неоплата оказанных услуг, оставление досудебного претензионного письма № 227 от 13.11.2018 (л.д. 8) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 5 от 01.04.2016., о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец во исполнение договора оказал услуги по комплексному техническому облуживанию лифтового оборудования в периоды: январь 2018 года, июль-октябрь 2018 года на общую сумму 188 359 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 74 от 31.01.2018, № 753 от 31.07.2018, № 868 от 31.08.2018, № 989 от 30.09.2018, № 1103 от 31.10.2018, подписанными сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей юридических лиц, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 35-41).

С учётом зачёта взаимных требований задолженность по договору перед истцом составила 121 952 руб. 21 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 4) ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании 121 952 руб. 21 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования № 5 от 01.04.2016, образовавшийся в периоды: январь 2018 года, июль-октябрь 2018 года, в размере 121 952 руб. 21 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 658 руб. 57 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов