Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А03-12093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-12093/2021


Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (107140, Москва город, Русаковская улица, дом 13, стр. 19, 21-25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656049, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги по подаче электрической энергии за период с июня по октябрь 2020г. в размере 336336 руб. 06 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ул. Спартаковская, 2Б, <...>; ул. Чкалова 52, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №24 от 27.09.2021 (в режиме онлайн-заседания),

от ответчика – ФИО3, доверенность №47 от 31.12.2020,


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее - АО «Алтайэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по подаче электрической энергии за период с июня по ноябрь 2020 года в размере 507359 руб. 99 коп.

Определением от 23.08.2021 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 27.09.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду возражений ответчика, а также выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представлению сторонами дополнительных доказательств, назначив предварительное судебное заседание на 21.10.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено - федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ).

Определением суда от 11.11.2021 было выделено требование акционерного общества «Оборонэнерго к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по подаче электрической энергии в отношении разногласий по объему полезного отпуска при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности в объеме 50830 кВтч стоимостью 172241 руб. 12 коп. в отдельное производство для дальнейшего рассмотрения в рамках арбитражного дела №А03-16497/2021. Этим же определением суд назначил дело к судебному разбирательству.

Таким образом, по делу № А03-12093/2021 предметом рассмотрения является задолженность в размере 336336 руб. 06 коп., за услуги по подаче электрической энергии за период с июня по октябрь 2020 года.

Оспаривая исковые требования, ответчик, принимает во внимание преюдициальное значение выводов суда по делу №А03-4885/2020, нерасчетность приборов учета №9217085000013, №9217084007505, №9217084003206 и №9217084006113 с 31.10.2018 до 12.08.2020, полагая возможным определить объем потребления войсковой части за июнь - август 2020 г. по данным прибора учета №7200123436, установленного на границе балансовой принадлежности сторон (КТПН-320). При этом, за сентябрь - октябрь 2020 г. объем потребления должен определяться по показаниям приборов учета №101538891, 14954495, 009217085000013, 009217084007505, 009217084003206, 009217084006113, 1107579, 1106869, 11076149556333, 11076149506665, установленных на объектах. Контррасчет представлен на сумму 322536 руб. 36 коп. (148 423 кВтч). Ответчик не согласен с расчетами истца по сентябрю и октябрю 2020 г., так как истец полагает, что за сентябрь 2020 г. необходимо определять объем полезного отпуска по данным прибора учета №7200123436, установленного на границе балансовой принадлежности сторон (КТПН-320), при этом часть месяца учетным способом, а часть месяца – расчетным, тогда как ответчик полагает неправомерным определение объема полезного отпуска за сентябрь 2020 г. по прибору учета №7200123436, поскольку в сентябре 2020 г. все приборы учета, установленные на объектах войсковой части, были расчетными. Так как потребитель передал за сентябрь 2020 г. отчет по объектам: спецоборудование 98Ш6 (фундамент) и 19ж6 (РЛС и станция ГАЗ-66) с нулевым расходом, а согласно акту снятия показаний командира войсковой части расход за сентябрь 2020 г. по спецоборудование 98Ш6 (фундамент) составил 862 кВтч, по 19ж6 (РЛС и станция ГАЗ-66) составил 2 079 кВтч, то, если учитывать данные показания по двум объектам, суммарный расход за сентябрь составит 31 302 кВтч, стоимость услуг составит 68401 руб. 88 коп. Поскольку истец просит меньше, чем определил ответчик, ответчик полагает возможным согласиться с требованием в размере 65683 руб. 46 коп., при этом верной методикой определения объема полезного отпуска является методика ответчика. Также, ответчик отмечает, что потребитель передал за октябрь 2020 г. отчет по объектам: спецоборудование 98Ш6 (фундамент) и 19ж6 (РЛС и станция ГАЗ-66) с нулевым расходом, а согласно акту снятия показаний командира войсковой части расход за октябрь 2020 г. по спецоборудование 98Ш6 (фундамент) составил 836 кВтч, по 19ж6 (РЛС и станция ГАЗ-66) составил 3 225 кВтч. Учитывая данные показания по двум объектам, суммарный расход за октябрь составит 35 879 кВтч. Таким образом, контррасчет объема и стоимости оказанных услуг за июнь 2020 составит 29 247 кВтч стоимостью 62110 руб. 10 коп., за июль 2020 - 29693 кВтч стоимостью 64885 руб. 86 коп., за август 2020 - 29 304 кВтч стоимостью 64035 руб. 80 коп., за сентябрь 2020 - 31 302 кВтч стоимостью 65683 руб. 46 коп., за октябрь 2020 г. - 35 879 кВтч стоимостью 78403 руб. 65 коп. Итого представлен контррасчет на сумму 335118 руб. 87 коп.

Третье лицо, в отзыве на исковое заявление, пояснило, что, действительно, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ и АО «Алтайэнергосбыт» 31.12.2019 был заключен государственный контракт №22090760023020 на поставку электрической энергии в период с января 2020 по декабрь 2020. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ ежемесячно передавало показания приборов учета в АО «Алтайэнергосбыт». За спорный период (июнь 2020 - окт договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 22090760008803 от 01 декабря 2011 г. (до 19 сентября 2016 г. номер договора 158, далее - Договор № 22090760008803, Приложения №№ 2, 3), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п.2.1.договора).ябрь 2020) разногласий относительно объема поставленной электроэнергии между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ и АО «Алтайэнергосбыт» не возникло. 19.03.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и АО «Алтайэнергосбыт» подписано соглашение о расторжении государственного контракта №22090760023020 от 31.12.2019. На момент расторжения Контракта взаимных претензий по объему, количеству, стоимости и оплате за оказанные услуги по поставке электрической энергии не имели. К предъявляемым АО «Обороиэнерго» к АО «Алтайэнергосбыт» исковым требованиям ЖКС № 6 (г. Барнаул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (по ЦВО) отношения не имеет.

С учетом надлежащего извещения третьего лица о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

АО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электроэнергии в границах зоны деятельности, которые определены решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 № 30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края»; АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с действующей в спорном периоде на территории Алтайского края тарифно-договорной моделью потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе энергосбытовые компании, гарантирующие поставщики оплачивают по единым (котловым) тарифам, установленным регулирующим органом, услуги по передаче электрической энергии сетевой организации к сетям которой присоединены энергопринимающие установки конечных потребителей (по принципу «котел снизу»).

В соответствии с моделью «котел снизу» каждый потребитель или гарантирующий поставщик оплачивает передачу по котловому (единому) тарифу той сетевой компании, к которой присоединены его (потребителя) энергопринимающие устройства.

В рассматриваемом деле такой сетевой организацией (держателем «котла») являлось АО «Оборонэнерго».

Между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №22090760008803 от 01 декабря 2011 (до 19 сентября 2016 номер договора 158, далее - Договор №22090760008803, Приложения №№ 2, 3), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п.2.1.договора).

По условию пункта 3.3.4 договора, в редакции протокола разногласий от 29.12.2011, по окончании каждого расчетного периода исполнитель определяет объем электроэнергии, переданной потребителям за расчетный период и представляет заказчику до 4 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, расчет объема электрической энергии, преданного потребителям за расчетный период; до 6 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, выдает заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру.

Расчетный период по договору определен в один календарный месяц (пункт 6.1); расчет за услуги по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.2).

В границах зоны деятельности истца по точке поставки, в отношении услуг по передаче электроэнергии в которую возник настоящий спор, сетевой организацией является АО «Оборонэнерго».

Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «Алтайэнергосбыт», перешедшие из зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на территории Алтайского края, утверждены Приложением 3 к решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 №30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края» (в редакции решений управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.07.2015 № 113, от 22.09.2016 № 258, от 20.01.2017 № 1).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в период с июня по октябрь 2020 года подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии на сумму 33667025 руб. 80 коп. за 11325223 кВтч, в том числе: акт №ЗБК 00000282 от 30.06.2020, объем 1 919 074 кВтч на сумму 5480705 руб. 29 коп.; акт № ЗБК 00000323 от 31.07.2020, объем 1 697 041 кВтч га сумму 5 068 854 руб. 97 коп.; акт № ЗБК 00000374 от 30.09.2020, объем 1 856 346 кВтч на сумму 5 457 021 руб. 30 коп.; акт № ЗБК 00000427 от 30.09.2020, объем 2 263 426 кВтч на сумму 6 775 652 руб. 85 коп.; акт № ЗБК 00000476 от 31.10.2020, объем 3 589 336 кВтч на сумму 10 884 791 руб. 39 коп.

Оплата услуг по передаче электроэнергии за период с июня по октябрь 2020 года со стороны АО «Алтайэнергосбыт» была произведена частично на сумму 33331907 руб. 08 коп. (Приложения №№ 11-36 к иску), задолженность АО «Алтайэнергосбыт» за оказанные услуги, с учетом принятых в порядке 49 АПК РФ, составляет 336336 руб. 06коп.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии №2612 от 21.07.2020 за июнь 2020 года, №3078 от 24.08.2020 за июль 2020 года, №3756 от 07.10.2020 за август 2020 года, №0412 от 23.10.2020 за сентябрь 2020 года, №4435 от 23.11.2020 за октябрь 2020 года.

Полагая, что услуги оказаны истцом в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В границах зоны деятельности истца по точке поставки, в отношении услуг по передачи электроэнергии в которую возник настоящий спор, сетевой организацией является АО «Оборонэнерго».

Согласно пунктам 15, 16, 20, 21 Основных положений № 442, применительно к рассматриваемой ситуации, принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей осуществляется путем заключения с потребителями договоров купли-продажи электрической энергии или договоров энергоснабжения в течение двух месяцев с даты уведомления о переходе на обслуживание другого гарантирующего поставщика. Потребителям дано право в течение двух месяцев заключить договоры купли-продажи электрической энергии или энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с абзацем 8 пункта 25 Основных положений 442 гарантирующий поставщик, осуществивший принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Абзацем 2 пункта 25 Основных положений № 442 предусмотрено, что по истечении двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 Основных положений № 442 обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Как указано в пункте 26 Основных положений № 442, в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Задолженность в размере 336336 руб. 06 коп., взыскиваемая по настоящему исковому заявлению, объясняется наличием разногласий в исковой период по объему переданной электроэнергии по объектам военного городка №1 г. Славгород ПС-2 «Славгородская» от КТПН-4517 (период июнь - октябрь 2020 года): в июне 2020, объем 29247 кВтч на сумму 62 110 руб. 10 коп., в июле 2020, объем 29693 кВтч на сумму 64 885 руб. 85 коп., в августе 2020, объем 29 304 кВтч на сумму 64 035 руб. 80 коп., в сентябре 2020, объем 30 615 кВтч на сумму 66900 руб. 65 коп., в октябре 2020, объем 35 879 кВтч на сумму 78 403 руб. 66 коп.

Передача Истцом электрической энергии через КТПН-4517 осуществлялась соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 494-С от 20 февраля 2020 г. (далее - акт № 494-С, приложение № 1).

В КТПН-4517 установлен прибор учета № 7200123436 признанный пригодным для расчетов за электроэнергию актом от 22 августа 2019 г. осмотра прибора учета электрической энергии (приложение к отзыву от 22.09.2021 №36).

Потребителем по договору энергоснабжения в исковом периоде являлось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ», Потребитель), на территории в/г №1 г. Славгород - ФГБУ «ЦЖКУ» по ПВО в лице ЖКС № 6 (г. Барнаул).

Из акта № 494-С, а также актов, приобщенных в материалы дела Ответчиком (приложения к отзыву от 22.09.2021 № 31, 32, 34,35) усматривается, что граница балансовой принадлежности Потребителя установлена в месте соединении шин РУ-0,4 кВ КТПН-4517 с КЛ-0,4 кВ, отходящих в сторону объектов Заявителя (граница в КТПН-4517). Все перечисленные акты подписаны Потребителем без разногласий.

Кабельные линии 0,4 кВ, отходящие от КТПН-4517 до ВРУ (вводно-распределительных устройств) объектов Потребителя, принадлежат Потребителю.

Из-под прибора учета № 7200123436 подключены к электроснабжению девять объектов:

№ п/п

Объект

Номер прибора учета

Акт ввода в эксплуатацию ПУ

Дата включения

в договор энергоснабжения

Дата браковки /допуска к расчетам прибора учета


1
Артезианская скважина № 29

14954495

26.11.2013

01.11.2016 (ДС)



2
Котельная № 17

101538891

12.04.2016

01.11.2016 (ДС)



3
Казарма, инв. № 1 (ввод 1)

009217085000013

18.12.2014

01.01.2018

31.10.2018/ 12.08.2020



Казарма, инв. № 2 (ввод 2)

009217084007505

18.12.2014

01.01.2018

31.10.2018/ 12.08.2020


4
Пункт управления инв. № 16

009217084003206

19.12.2014

01.01.2018

31.10.2018/ 12.08.2020


5
Передающий центр инв. б/н

009217084006113

19.12.2014

01.01.2018

31.10.2018/ 12.08.2020


6
Сопка ТРЖ 12 Аб

01106869

12.08.2020

01.08.2020



7
Фундамент (Спецоборудование 98 Ш6)

011076149506665

21.08.2020

01.10.2020



8
Газ-66 (Спецоборудование 19ж6)

011076149556333

24.08.2020

01.10.2020



9
Оборонка (РЛС 5Н 84 АП)

01107579

12.08.2020

01.08.2020



По четырем объектам (Казарма, инв. № 1 (ввод 1), Казарма, инв. № 2 (ввод 2), Пункт управления инв. № 16, Передающий центр инв. б/н) в период с 31 октября 2018 г. по 31 мая 2020 г. приборы учета были потребителям, находящимся на обслуживании гарантирующего поставщика - АО «Алтайэнергосбыт» и технологически присоединенным к сетям Истца в признаны нерасчетными в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока (п. 137 № Основных положений № 442 в ред. на 31.10.2018).

Кроме того, еще по четырем объектам приборы учета установлены только в августе 2020 года.

Исходя из схемы подключения Потребителя к сетям АО «Оборонэнерго» объем полезного отпуска в июне - августе 2020 года определен по прибору учета № 7200123436 (с учетом выводов Арбитражного суда Алтайского края, изложенных в решении от 19 апреля 2021 г. по делу А03-4885/2020, оставленном без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г., согласно которым усматривается возможность применения данных прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон (КТПН-320), являющегося расчетным для смежных сетевых организации, в связи с невключением в спорном периоде в договор энергоснабжения передвижных объектов, а также иное исчисление количества потребленного ресурса (по максимальной мощности ряда объектов) в рассматриваемом случае ведет к явному неосновательному обогащению сетевой организации, доподлинно осведомленной о максимальном объеме ресурса, который мог быть передан в спорный период, но претендующей на получение денежного эквивалента большего его количества.

Разногласия в объеме потребления электрической энергии в июне - августе 2020 года между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

В сентябре 2020 года истцом пересчитан объем потребления электроэнергии в 30615кВтч на сумму 66900,65 руб., подробный расчет представлен истцом 11.11.2021 в приложении № 1 к ходатайству об уточнении исковых требований.

В октябре 2020 года Истцом объем полезного отпуска определенпо показаниям десяти приборов учета Потребителя, установленных в ВРУобъектов военного городка № 1 г. Славгород.

Объект

№ прибора учета

Истец

Ответчик



Объем

Сумма

Объем

Сумма


Казарма № 1, ввод 1

009217085000013

680

1 485,95

680

1 485,95


Казарма № 1, ввод 2

009217084007505

6 040

13 198,75

6 040

13 198,75


Пункт управления № 16

009217084003206

4 440

9 702,39

4 440

9 702,39


Передающий центр № б/н

009217084006113

80

174,82

80

174,82


РЛС 5Н84АП «Оборонка»

01107579

2 760

6 031,22

2 760

6 031,22


ТРЛК 12А6 «Сопка»

01106869

15 640

34 176,90

15 640

34 176,90


Спецоборудование 98Ш6 (фундамент)

011076149506665

3 225

7 047,35



Спецоборудование 19жб (РЛС и станция ГАЗ-66)

011076149556333

836

1 826,85



Артезианская скважина № 29 (из-под ПУ 101538891)

14954495

38

83,04

38

83,04


Котельная № 17

101538891

2 140

4 676,38

2 140

4 676,38


ИТОГО

35 879

78 403,65

31 818

69 529,45


Дополнительные соглашения № 25 от 30 сентября 2020 г. и № 26 от 30 октября 2020 г. к договору оказания услуг № 22090760008803 от 01 декабря 2011 г. были рассмотрены Истцом, оформлены протоколы разногласий. Разногласия состояли в дате вступления в действие указанных дополнительных соглашений и в величине потерь электрической энергии на участке сети от места установки средств учета до границы раздела балансовой принадлежности, подлежащая начислению к оплате Потребителю — владельцу объектов, перечисленных в приложениях № 1 и 2 к дополнительным соглашениям.

Однако, несмотря на не подписание дополнительных соглашений № 25, 26, АО «Алтайэнергосбыт» в спорный период (июнь - октябрь 2020 года) пользовалось услугами АО «Оборонэнерго» по передаче электрической энергии по его сетям, а также сетям смежных сетевых организаций.

Следовательно, фактическое пользование ответчиком услугами по передаче электрической энергии, предоставляемыми обязанной стороной - АО «Оборонэнерго», следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Дополнительно данная позиция подтверждается п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в котором отражено, что в случае, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в силу публичного характера договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, с учетом положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ, сложившейся судебной практики (Определение ВАС РФ от 06.06.2008 №6552/08), а также в связи с невозможностью для АО «Оборонэнерго» как территориальной сетевой организации препятствовать осуществляемому через принадлежащие АО «Оборонэнерго» электрические сети перетоку электроэнергии до объектов всех потребителей, технологическое присоединение которых было осуществлено ранее и в установленном законом порядке, сложившиеся между АО «Оборонэнерго» и АО «Алтайэнергосбыт» отношения в отношении спорной точки поставки необходимо квалифицировать как фактические договорные отношения по передаче электроэнергии.

Отсутствие спорных точек поставки в договоре, при наличии факта оказания услуг, с учетом регулируемого характера деятельности истца, не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом потребители получили электроэнергию в полном объеме, о чем свидетельствуют предоставленные в материалах дела акты снятия показаний приборов учета.

Таким образом, суд приходит к выводу доказанности истцом фактического оказания услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде в заявленном истцом размере, субъектом обязательства по оплате которых является АО «Алтайэнергосбыт».

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 9727 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 336336 руб. 06 коп., а также 9727 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова