Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А19-9388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9388/2022

«15» марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123104, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНЕМА-МЕДИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>)

о взыскании 172 415 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНЕМА-МЕДИА», уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании денежной суммы в размере 172 415 руб. 04 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились; истец, заявил о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Истец в обоснование иска указал следующее.

Между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (Общество) и ООО «СИНЕМА-МЕДИА» (Пользователь) заключен договор от 01.10.2017 № АП/0538/1839-КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений, в соответствии с которым ответчик за право публичного исполнения произведений при публичном исполнении музыкальных произведений обязалось выплачивать ежемесячное вознаграждение и представлять РАО отчеты об использовании Пользователем произведений, входящих в репертуар. Однако выплата указанного вознаграждения ответчиком за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 не производилась.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно п. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» согласно свидетельству Министерства культуры Российской Федерации о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03.10.2014 № МК-02.1/13 была предоставлена государственная аккредитация на право осуществлять деятельность в сфере коллективного управления правами: осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

В этой связи между ООО «РАО» (Обществом) и ООО «Синема-медиа» (пользователем) был заключен договор о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без теста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений от 01.10.2017 № АП/0538/1839-КН, по условиям которого пользователь принял на себя обязательства выплачивать обществу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений в кинотеатре (кинозале), указанном в приложении № 1 к настоящему договору, в утвержденном Авторским Советом Общества размере.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность пользователя за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений ежеквартально выплачивать обществу авторское вознаграждение по ставке, указанной и конкретизированной для кинотеатра (кинозала) в приложении № 1 к настоящему договору. Авторское вознаграждение выплачивается пользователем в процентах от дохода (выручки), поступающего от продажи билетов.

В соответствии с п. 3.2 договора, пользователь принял на себя обязательство не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала перечислять на расчетный счет общества сумму авторского вознаграждения, начисленную в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, и отраженную в отчете об использовании аудиовизуальных произведений и начислении авторского вознаграждения, составленном в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

Согласно условиям договора (п.п. 2.1, 3.1 договора, приложения № 1 к договору) пользователь обязался с 01.10.2020 выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1,2% от дохода (выручки) от продажи билетов.

Пользователем обязанность по выплате авторского вознаграждения за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (включительно) исполнена не в полном объеме, задолженность на стороне последнего составила 172 415 руб. 04 коп., что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал по мотиву отсутствия у РАО полномочий на обращение с иском о взыскании авторского вознаграждения от имени неопределенного круга лиц без указания конкретных правообладателей и авторов, чьи права были нарушены.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно п. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

ООО «Синема-медиа» при осуществлении своей предпринимательской деятельности осуществляет публичное исполнение обнародованных произведений, поэтому 01.10.2017 между ООО «РАО» (Обществом) и ООО «Синема-медиа» (пользователем) был заключен договор № АП0538/1839КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без теста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений, по условиям которого пользователь принял на себя обязательства выплачивать обществу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений в кинотеатре (кинозале), указанном в приложении № 1 к настоящему договору, в утвержденном Авторским Советом Общества размере.

В соответствии с условиями договора (п.п. 2.1, 3.1, 3.2 договора, приложение № 1 к договору) за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений с 01.10.2020 пользователь обязался ежеквартально выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1,2% от дохода (выручки) от продажи билетов, путем перечисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала.

Таким образом, обязательство уплачивать пользователем авторское вознаграждение, вопреки доводам ответчика, возникло у последнего на основании договора от 01.10.2017 № АП0538/1839КН.

Доказательств расторжения указанного договора, либо изменения его условий, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет авторского вознаграждения, согласно условиям договора от 01.10.2017 не зависит от количества музыкальных произведений в аудиовизуальном произведении, а также от гражданства автора музыкального произведения или каких-либо иных обстоятельств.

Проверка охраноспособности аудиовизуальных произведений, а также музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях, публично исполняемых пользователем, равно как и сам факт наличия таких музыкальных произведений, не является предметом рассматриваемого спора.

Истец, как аккредитованная в соответствии со ст. 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в Единой федеральной автоматизированной информационной системе сведений о показах фильмов в кинозалах (далее – ЕАИС), направил соответствующий запрос оператору ЕАИС в отношении демонстратора – кинотеатра «New Cinima» (ID 6827), принадлежащего ООО «Синема-Медиа».

Согласно информации, полученной из ЕАИС, совокупный кассовый сбор (общая сумма валового сбора) демонстратора – кинотеатра «New Cinima» за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 составил 16 856 442 руб.

Ответчик доказательства того, что он не показывал фильмы, перечисленные в ЕАИС не предоставил; обстоятельства, свидетельствующие о достоверности данных в ЕАИС, не опроверг.

Сумма авторского вознаграждения за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 составила 202 277 руб. 30 коп. (16 856 442 руб. * 1,2 / 100 = 202 277 руб. 30 коп.). За указанный период ответчиком произведена выплата в размере 29 862 руб. 60 коп., задолженность по оплате авторского вознаграждения составила 172 415 руб. 04 коп.

Доказательств оплаты авторского вознаграждения за спорный период в размере 172 415 руб. 04 коп. ответчик суду не представил.

Доводы ответчика об отсутствии у истца полномочий на обращение с иском о взыскании авторского вознаграждения от имени неопределенного круга лиц без указания конкретных авторов основаны на неверном толковании как предъявленного иска, так и норм материального права.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются правилами пункта 5 статьи 1242 и пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ, согласно которым организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены и вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе, а также аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В настоящем деле организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, обратилась в суд за взысканием платы по договору, заключенному от имени неопределенного круга правообладателей, что необходимо для защиты прав, управление которыми она осуществляет в силу вышеназванных норм закона; с требованиями, возникшими в связи с использованием конкретных объектов авторских и смежных прав, РАО не обращалось.

Кроме того, заявленное истцом требование не является иском о нарушении авторских прав, а является иском о нарушении договорных обязательств, в связи с чем доводы ответчика о необходимости указания конкретных лиц, чьи права нарушены, идентификации музыкальных произведений и установлении правообладателей, несостоятельны.

Данная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу третьему пункта 23 которого его положения (в том числе, в части необходимости идентификации всех авторов и всех произведений) не распространяются, в том числе, на споры о заключении, об исполнении, изменении и о прекращении договоров, предусмотренных п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса РФ.

Иностранные авторы, также как и российские, на основании пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ имеют право на вознаграждение за публичное исполнение их музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях, при публичном исполнении этих аудиовизуальных произведений. Наличие данного права не зависит от положений иностранного законодательства.

Поскольку предметом иска является требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках договорных отношений с истцом, вопрос о необходимости указания конкретных правообладателей и музыкальных произведениях, использованных в фильмах, демонстрация которых осуществлялась ответчиком, а также касательно юрисдикции прав на спорные произведения, последующего перечисления либо неперечисления истцом денежных средств непосредственно авторам произведений, не является определяющим.

Более того, аналогичные доводы ответчика уже являлись предметом рассмотрения в рамках иного дела - А19-24293/2021, признаны несостоятельными.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 172 415 руб. 04 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 172 415 руб. 04 коп. пользователь в установленный срок не представил, суд признает требования истца в названной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНЕМА-МЕДИА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» 172 415 руб. 04 коп. – основного долга, 6 172 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов