Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А56-1168/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1168/2024
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКОНТЕЙНЕРЕ" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 51 литера К оф 602, ОГРН: <***> );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСК ГРУПП" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 67, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 365, ОГРН: <***> );

при участии: согласно протокола судебного заседания,



установил:

ООО "ВКОНТЕЙНЕРЕ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "БСК ГРУПП" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 92102 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, заявио о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Общество произвело в пользу Компании следующие оплаты в счет поставки продукции ответчика (плиты дорожные, плиты аэродромные, лотки водоотводные, забор самостоящий) на общую сумму 8955000 руб.

Согласно подписанным между сторонами универсальным передаточным актам (УПД), ООО «БСК ГРУПП» передано, а ООО «ВК» принято продукции и услуг по ее доставке на общую сумму 1759700 руб.: УПД № 472 от 21.03.2023 на сумму 185000 руб. УПД № 473 от 23.03.2023 на сумму 370000 руб., УПД № 476 от 29.03.2023 на сумму 370000 руб., УПД № 478 от 03.04.2023 на сумму 34000 руб.; УПД № 479 от 03.04.2023 на сумму 75700 руб.; УПД № 482 от 06.04.2.023 на сумму 115000 руб., УПД № 483 от 07.04.2023 на сумму 240000 руб., УПД № 484 от 10.04.2023 на сумму 185000 руб., УПД № 485 от 11.04.2023 на сумму 185000,00 руб.

01.11.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить на расчетный счет сумму оплат, не покрытую поставленной продукцией, которая оставлена без ответа.

На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92102 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

После обращения с иском ответчиком задолженность была погашена.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: УПД, платежные поручения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 92102 руб. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы процентов.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку предметом настоящего иска в том числе является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 21950 рублей, пропорционально размеру заявленного иска (посостоянию на 09.04.2024 сумма иска 947502,94 руб), на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 38260 руб. излишне уплаченной госпошлины (60210 – 21950).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКОНТЕЙНЕРЕ" с ОБЩЕСТВА ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСК ГРУПП" 92102 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21950 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКОНТЕЙНЕРЕ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38260 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.