Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А57-7443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7443/2021
27 июля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Акционерному обществу «СМУ33-Девелопмент», город Москва: ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании денежных средств в размере 61945,11 руб. по договору поставки №522 от 26.10.2020

при участии:

лица не явились, извещены надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» к Акционерному обществу «СМУ33-Девелопмент» о взыскании денежных средств в размере 61945,11 руб. по договору поставки №522 от 26.10.2020.

Определением суда от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 08.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Поставщиком - ФГУП «ГВСУ №5» и Покупателем - АО «СМУЗЗ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор поставки № 522 от 26.10.2020, в рамках которого ФГУП «ГВСУ №5» обязалось поставить товар согласно Спецификации № 1 от 26.10.2020 на общую сумму 1953143, 83 руб. в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю. Покупатель принять и оплатить товар, в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1.2 Договора, наименования, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договору.

Под партией понимается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного Покупателю Оборудования, указанного в товарной накладной (далее - УПД) (или ином товаросопроводительном документе), содержащем сведения о фактически принятом Покупателем Оборудовании.

Согласно п. 1.2. договора наименования, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1 Переход права собственности и риска случайной гибели и порчи товара от Продавца к Покупателю происходит с момента передачи товара Покупателю и подписания товарной накладной.

Согласно п.3.1, 3.2 Договора общая сумма договора составляет 1953143, 83 руб., в том числе НДС 20 % -325523, 97 руб. Порядок оплаты товара определяется в Спецификации №1 к договору.

Согласно п. 3,4 Спецификации №1 от 26.10.2020, товар передается: путем самовывоза с территории Продавца и в г. Ковылкино Респ. Мордовия. Оплата товара: в течении 30 дней с момента передачи товара.

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу после его подписания сторонами, и действует до 31.12.2020, а в рамках исполнения сторонами взаимных обязательств- до полного их исполнения.

По универсально-передаточным документам за период с 30.11.2020 по 20.01.2021 истцом в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму 481692,69 руб. Согласно п. 4 Спецификации к Договору оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30 дней с момента передачи товара т.е. 30.12.2020.

Оборудование поставлено в соответствии с условиями Договора, в согласованном объеме и в срок, претензий по качеству и количеству поставленного оборудования от ответчика не поступало.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.12.2020 Исх. № 44/2-11271 (РПО №41003354001645; вручено 13.01.2021) с требованием о возврате или оплате поставленного товара, а также уведомляло о расторжении договора № 522 от 26.10.2020.

20.01.2021 ответчик вернул в адрес истца товар на сумму 419747,58 руб.

Согласно п. 4 Спецификации к Договору оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30 дней с момента передачи товара, товар был поставлен 26.10.2020, часть товара было возвращена 20.01.2021, оплата в оставшейся части от ответчика до настоящего времени не поступила.

В связи с вышеизложенным, у ответчика, по расчетам истца, образовалась задолженность в размере 61 945 рублей 11 копеек. (481 692,69 - 419 747,58 = 61 945,11)

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

Буквальное толкование условий договора №522 от 26.10.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №522 от 26.10.2020 определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец 30.11.2020 поставил в адрес ответчика товар на сумму 481692,69 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

20.01.2021 ответчик вернул в адрес истца товар на сумму 419747,58 руб.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные универсальные передаточные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанный документ является надлежащим доказательством

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметками о принятии продукции ответчиком.

Непогашенная задолженность АО «СМУ33-Девелопмент» перед ФГУП «ГВСУ №5» по договору №522 от 26.10.2020 составляет сумму в размере 61945,11 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком задолженность в размере 61945,11 руб. не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №522 от 26.10.2020 в размере 61 945,11 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФГУП «ГВСУ №5» к АО «СМУ33-Девелопмент» о взыскании денежных средств в размере 61945,11 руб. по договору поставки №522 от 26.10.2020 подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2478 руб. (платежное поручение №7187 от 23.03.2021).

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2478 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «СМУ33-Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 61945,11 руб. по договору поставки №522 от 26.10.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова