Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А55-11380/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 ноября 2021 года

Дело №

А55-11380/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,


рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2021 года дело по исковому заявлению


Администрации городского округа Сызрань (ИНН 6325017706 ОГРН 1026303059628)


к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Связь Консалт» (ИНН 6316136295 ОГРН 1086316007689)

третьи лица:

АО «Самарская Сетевая Компания»;

МКУ г.о.Сызрань «СызраньСтройЗаказчик»

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области


Об обязании осуществить демонтаж


при участии в заседании:

от истца – представитель Калинина Е.А. (по доверенности от 15.03.2021);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц – 1, 2, 3 не явились, извещены;

установил:

Администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Связь Консалт", в котором просит:

1. Обязать ООО «Регион Связь Консалт» в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить демонтаж незаконно размещённых волоконно-оптических кабелей связи с муниципальных опор наружного освещения, расположенных на участке: от пер. Берлинского до пер. Достоевского, от пер. Достоевского, пер. Достоевского (пересечение с ул. Советская), от пер. Достоевского до здания ул. Советская, 3.

2. В случае неисполнения решения Арбитражного суда Самарской области предоставить Администрации городского округа Сызрань право самостоятельно исполнить решение Арбитражного суда Самарской области с последующим взысканием ООО «Регион Связь Консалт» в пользу Администрации городского округа Сызрань денежных средств, необходимых для осуществления демонтажа незаконно размещённых волоконно-оптических кабелей связи с муниципальных опор наружного освещения, расположенных на участке: от пер. Берлинского до пер. Достоевского, от пер. Достоевского, пер. Достоевского (пересечение с ул. Советская), от пер. Достоевского до здания ул. Советская,3.

3. В случае неисполнения решения Арбитражного суда Самарской области взыскать с ООО «Регион Связь Консалт» в пользу Администрации городского округа Сызрань денежные средства в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании 12 октября 2021 года представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что с АО «ССК» был заключен договор о предоставлении доступа к сопряженным объектам инфраструктуры с целью размещения на них кабелей связи и оборудования. На основании договора ответчик использует опоры для размещения волоконно-оптических кабелей связи. В связи с проведением ремонта автомобильной дороги договор между ответчиком и третьим лицом расторгнут.

В настоящее время ответчик не имеет возможности перенести линию связи, ведутся переговоры. Демонтаж линий связи противоречит закону «О связи».

Третье лицо 1 отзыв на исковое заявление не предоставило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, представил акт, подтверждающий, что до настоящего времени кабели ответчика находятся на опорах светового освещения.

Пояснил, что ответчик в Администрацию городского округа Сызрань с заявлением о предоставлении доступа к инфраструктуре не обращался, между Администрацией и оператором связи договор на размещение линий на опорах отсутствует, вследствие чего, размещение оптоволоконной линии связи на опорах, принадлежащих истцу, является самовольным.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо – Управление Роскомнадзора по Самарской области в отзыве на исковое заявление указало, что ответчик оказывает услуги в сфере связи в соответствии с лицензиями Роскомнадзора на оказание услуг связи. Ответчик оказывает услуги связи по передачи данных для целей передачи голосовой информации, по предоставлению каналов связи, телематических услуг связи, местной телефонной связи. Вопросы ввода в эксплуатацию физических цепей и сооружений связи, включая линейно-кабельные сооружения, не относятся к компетенции Роскомнадзора. Ввод в эксплуатацию осуществляется оператором связи самостоятельно.

Третье лицо – МКУ г.о.Сызрань «Сызраньстройзаказчик» в отзыве на исковое заявление просит иск удовлетворить, поясняя, что при демонтаже старых световых опор, проводимых подрядчиком по муниципальному контракту от 31.08.2020 г., имеющиеся на них линии связи подрядчиком не демонтировались. Демонтаж ВОЛС проводился их владельцами. В случае, если владелец ВОЛС не осуществлял перенос линии связи, то при замене опор проводилась перекидка кабеля, т.е. кабель не демонтировался, а перемещался на новую опору при установке ее на место старой.

На новых световых опорах по ул.Советская г.Сызрани имеются волоконно-оптические линии связи, принадлежащие ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец указывает, что вдоль улицы Советская в г.Сызрань и на пересекающих улицах имелись опоры, предназначенные для уличного освещения.

На опорах располагались сети, переданные АО «Самарская Кабельная Компания» в аренду муниципальным образованием г.о.Сызрань по договору аренды муниципального имущества № 7 от 27 апреля 2009г. (л.д.11).

В том числе по указанному договору в аренду третьему лицу 1 были переданы линии связи: ВЛ-0,4кв ТП-18 Протяженность 1,8км, КЛ-6КВ ТП-18-ТП-22,КЛ-6КВ ТП-22-ТП-20.

21 августа 2020 года между Муниципальным казенным учреждением г.о.Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» (Заказчик) и ООО «К-ТЕХ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №164 на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о.Сызрань, а именно: улицы Советской (от ГБОУ СОШ № 14 до пер.Лодочный) со сроком исполнения работ до 31.12.2020г.

В том числе указанным муниципальным контрактом было предусмотрено выполнение подрядчиком работ по замене опор освещения с установкой на них светильников и прокладка волоконно-оптических кабелей в траншеях глубиной до 2 метров, то есть подземным способом (Приложение № 2 к муниципальному контракту).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, пояснений третьего лица 3 и подтверждается муниципальным контрактом и актами, в настоящее время контракт исполнен, в том числе, в части замены и установки новых световых опор.

Третье лицо 3 пояснило в отзыве, что при демонтаже старых световых опор, проводимых подрядчиком по муниципальному контракту от 31.08.2020 г., имеющиеся на них линии связи подрядчиком не демонтировались. Демонтаж ВОЛС проводился их владельцами. В случае, если владелец ВОЛС не осуществлял перенос линии связи, то при замене опор проводилась перекидка кабеля, т.е. кабель не демонтировался, а перемещался на новую опору при установке ее на место старой.

На новых световых опорах по ул.Советская г.Сызрани имеются волоконно-оптические линии связи, принадлежащие ответчику. Указанный факт подтверждают все лица, участвующие в деле. Данное обстоятельство подтверждается и представленными в дело доказательствами.

Истец пояснил, что у ответчика отсутствуют правовые основания размещения кабелей связи на муниципальных объектах. Кроме того, новые световые опоры не приспособлены для размещения на них какого-либо оборудования. Улица, на которой они находятся, является центральной улицей города Сызрань, и нахождение сетей наносит вред архитектурному облику исторического центра города.

До заключения муниципального контракта, письмом от 04.04.2019 года Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань обращался к ответчику с предложением в срок до 01.07.2019г. в связи с предстоящим ремонтом автомобильной дороги по ул.Советская в г.Сызрань произвести вынос принадлежащих ответчику сетей с опор АО «СКК» на параллельные улицы или путем прокладки их в кабельную канализацию (л.д.33).

Письмом от 02.04.2020г. Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань обращался к ответчику с просьбой самостоятельно выполнить перенос принадлежащих последнему сетей в подземное исполнение (л.д.28).

Письмом от 15.04.2020г. Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань поставил ответчика в известность, что с 01.05.2020г. по 01.10.20г. в г.о.Сызрань планируется ремонт второй очереди автомобильной дороги ул.Советская с заменой опор освещения, при производстве работ будет производиться вынос инженерных сетей, расположенных на опорах освещения, в том числе линий ВОЛС; а также уведомил о необходимости самостоятельного выноса инженерных сетей (л.д.34).

Письмом от 12.05.2020г. Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань вновь обращался к ответчику с указанием на необходимость им самостоятельно выполнить перенос принадлежащих последнему сетей в подземное исполнение, с предложением о возможности размещения сетей ответчика в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» на договорных условиях (л.д.30).

Письмом № 62 от 10.03.2021г. на имя Руководителя Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань ответчик сообщил, что в связи с реконструкцией ул.Советская в г.Сызрань он обязуется демонтировать линии компании, проложенные воздушным способом по опорам освещения и проходящих и пересекающих ул.Советская, в срок до 15.03.2021г. (л.д.35).

В ответ на данное обязательство ответчика, письмом от 11.03.2021г. был извещен о том, что в рамках муниципального контракта № 164 проводился вынос инженерных сетей, расположенных на опорах освещения в подземное исполнение. На момент составления письма на вышеуказанных опорах располагаются линии связи принадлежащие только ответчику. В письме ответчику была адресована просьба о выполнении работ по демонтажу линий связи в указанные им сроки (л.д.32).

Письмом от 22.03.2021г. Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань ответчику было указано на невыполнение им в срок до 15.03.21г. работ по демонтажу линий связи, в связи с чем ответчик был поставлен в известность о демонтаже всех оставшихся линий связи с опор 24.03.2021г. (л.д.31).

Согласно Акту комиссионного обследования, составленному 15.04.21г. комиссией из представителей Администрации г.о.Сызрань и муниципального казенного учреждения г.о.Сызрань «Служба городского хозяйства», в ходе обследования состояния улично-дорожной сети ул.Советская на участке от пер.Берлинского до пер.Достоевского, пер.Достоевского (пересечение с ул.Советская), от пер.Достоевского до здания ул.Советская, 3 на предмет размещения ООО «РегионСвязьКонсалт» на муниципальных опорах наружного освещения волокна оптических кабелей связи, установлено, что на всех обследуемых участках улично-дорожной сети ответчик разместил оптические кабели при отсутствии соответствующих документов.

Согласно Акту комиссионного обследования, составленного 30 июля 2021 года комиссией в составе представителей Администрации г.о.Сызрань и муниципального казенного учреждения г.о.Сызрань «Служба городского хозяйства», было проведено обследование состояния улично-дорожной сети улицы Советская на участке от пер.Берлинского до пер.Достоевского, пер.Достоевского (пересечение с ул.Советская), от пер.Достоевского до здания ул.Советская, 3 на предмет размещения ООО «РегионСвязьКонсалт» на муниципальных опорах наружнего освещения волокна оптических кабелей связи.

В ходе обследования Комиссией установлено, что:

вдоль автомобильной дороги на участке от нежилого здания по ул.Советская, д.12 до нежилого здания № 4 по ул.Советская расположен волоконно-оптически кабель общей длиной 154 метра, который закреплен на 3-х металлических опорах уличного освещения, расположенных у нежилых зданий по ул.Советская, д.6, ул.Советская, д.4 и на консоли дорожного знака 5.19.1., расположенного у нежилого здания по ул.Советская, д.4. Вдоль нежилых зданий по ул.Советская, д.8/10, д.12, данный кабель проложен по кронам 8 деревьев.

на участке улично-дорожной сети от нежилого здания по ул.Советская, д.4, пересекая проезжую часть к нежилому зданию по ул.Советская, д.5 расположен волоконно-оптический кабель общей длиной 30 метров, который закреплен на 2-х металлических опорах уличного освещения, расположенных у нежилых зданий по ул.Советская, д.4, ул.Советская, д.5 и на консоли дорожного знака 5.19.1., расположенного у нежилого здания по ул.Советская д.4.

вдоль автомобильной дороги на участке от нежилого здания по ул.Советская, д.5 до нежилого здания № 3 по ул.Советская расположен волоконно-оптический кабель общей длиной 74 метра. Кабель закреплен на 1 металлической опоре уличного освещения , расположенной у нежилого здания по ул.Советская, д.5, далее кабель проложен по кронам 4 деревьев и заведен на кровлю нежилого здания по ул.Советская, д.3.

К Акту обследования прилагаются фотоматериалы.

В заключении Акта следует вывод о том, что на всех обследуемых участках улично-дорожной сети ул.Советская на участке от пер.Берлинского до пер.Достоевского, пер.Достоевского (пересечение с ул.Советская), от пер.Достоевского до здания ул.Советская, 3, волоконно-оптический кабель размещен при отсутствии соответствующих документов, а также с нарушением пункта 8.6.3.12 Правил благоустройства территории г.о.Сызрань, утвержденных Решением Думы г.о.Сызрань Самарской области от 27.02.2019г. № 12, на территории допускается касание ветвей деревьев тонконесущих проводов, закрывание ими указателей улиц и номерных знаков домов.

В настоящее время муниципальный контракт исполнен, произведена замена световых опор, однако демонтаж кабелей ответчиком не произведен.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик ООО «РегионСвязьКонсалт» самовольно и без заключения договора с истцом разместил оптоволоконную линию связи на опорах, принадлежащих Администрации г.о.Сызрань и расположенных на ул.Советская, пер.Достоевского г.Сызрани, в связи с чем истец просит обязать ООО «Регион Связь Консалт» в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить демонтаж незаконно размещённых волоконно-оптических кабелей связи с муниципальных опор наружного освещения, расположенных на участке: от пер. Берлинского до пер. Достоевского, от пер. Достоевского, пер. Достоевского (пересечение с ул. Советская), от пер. Достоевского до здания ул. Советская, 3.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Использование третьими лицами чужого имущества возможно лишь на основании договора, либо в силу закона.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

Собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

При этом доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, в том числе к объектам энергетической инфраструктуры, предоставляется при условии, что размещение сетей электросвязи (их отдельных элементов) не препятствует использованию таких объектов инфраструктуры по прямому назначению, а также обеспечивает безопасность функционирования этих объектов инфраструктуры.

Пунктом 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284 (далее - Правила N 1284), предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора.

Также, пунктом 28 Правил N 1284 предусмотрена оплата пользования инфраструктурой ее владельцу.

Согласно пункту 18 названных Правил владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры.

При этом, размещение ВОЛС на объектах электроэнергетики в отсутствие технических условий, согласованной проектной документации, оформленного наряд-допуска к проведению строительно-монтажных работ, может повлечь серьезные последствия в части обеспечения сетевой организацией бесперебойного электроснабжения, а также возможное причинение вреда жизни и здоровью, имуществу граждан и юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт размещения принадлежащих ему волоконно-оптических кабелей на опорах освещения не оспаривает, указывая, что кабели были размещены на данных опорах согласно договору о предоставлении доступа к сопряженным объектам инфраструктуры от 01.07.2017г., заключенного ответчиком с АО «Самарская сетевая компания». Но в связи с проведением ремонта автомобильной дороги по вышеуказанному адресу в рамках исполнения муниципального контракта № 164 в период 2019-2020гг. договор с АО «ССК» был расторгнут.

В материалы дела представлен договор от 01 июля 2017 года, заключенный между ООО «РегионСвязьКонсалт» (Пользователь инфраструктуры) и АО «Самарская сетевая компания» (Владелец инфраструктуры) в соответствии с которым Владелец инфраструктуры предоставляет Пользователю доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, указанных в Приложении №3 с целью размещения на ней кабелей связи и оборудования на срок, установленный договором, за плату (т.3 л.д.8-13)

Срок действия договора установлен с 01 июля 2017 года до 30 июня 2018 года с автоматическим продлением на каждый последующий срок. Ответчик ссылается, что в настоящее время договор расторгнут.

Протокол разногласий, соглашение о расторжении договора в материалы дела не представлены. Ни одного из запрошенных у ответчика документов фактически не представлено. Ответчик обеспечил явку в одно судебное заседание и далее не принимал участие в заседаниях, документы не представлял.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в дело лицензии на предоставление услуг связи не подтверждают правомерность размещения на опорах кабельных линий связи ответчиком.

01 января 2021 года в договор аренды муниципального имущества № 7 от 27.04.2009г. дополнительным соглашением от 31.12.2020г. внесены изменения. Опоры и сети, переданные ранее третьему лицу 1 в аренду, по ул.Советская были исключены из Перечня муниципального имущества, переданного по договору аренды и возвращены арендатором АО «ССК» Администрации г.о.Сызрань Самарской области по акту приема-передачи.

Истец утверждает, что новые опоры не предназначены для размещения на них оборудования связи. Ответчиком не представлены доказательств правомерности и безопасности размещения ответчиком в настоящее время проводов связи на опорах уличного освещения по ул.Советская в г.Сызрань. Документы, подтверждающие основания для размещения указанных кабелей связи, ответчиком также не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что оборудование ответчика размещено на объектах, принадлежащих муниципалитету, самовольно, без разрешительной документации.

С 04.04.2019г. Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань просит ответчика произвести демонтаж проводов, осуществив их перенос на другие улицы, либо подземную прокладку. В том числе, ответчику предлагалась возможность прокладки кабелей в кабельной канализации ПАО «Волгателеком».

Ответчиком, несмотря на намерение в марте 2020г. произвести демонтаж линий связи в срок до 15.03.2020г., работы по выносу кабелей в период с апреля 2019г. до настоящего времени не осуществлены.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком обстоятельства заявленных к нему исковых требований, документально не оспорены, вследствие чего заявленные истцом требования об обязании ответчика осуществить демонтаж кабелей связи подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения решения Арбитражного суда Самарской области истец по данному делу просит предоставить Администрации городского округа Сызрань право самостоятельно исполнить решение Арбитражного суда Самарской области с последующим взысканием ООО «Регион Связь Консалт» в пользу Администрации городского округа Сызрань денежных средств, необходимых для осуществления демонтажа незаконно размещённых волоконно-оптических кабелей связи с муниципальных опор наружного освещения, расположенных на участке: от пер. Берлинского до пер. Достоевского, от пер. Достоевского, пер. Достоевского (пересечение с ул. Советская), от пер. Достоевского до здания ул. Советская,3.

В соответствии с ч.3 ст.174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Иск в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Определяя размер судебной неустойки, суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, находит обоснованным установление денежной суммы (неустойки) в размере 500 рублей за каждый день неисполнения, начисляемую по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в доход федерального бюджета в сумме 6000 рублей.



Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Регион Связь Консалт» (ИНН 6316136295 ОГРН 1086316007689) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить демонтаж волоконно-оптических кабелей связи с муниципальных опор наружного освещения, расположенных на участке: от пер. Берлинского до пер. Достоевского, от пер. Достоевского, пер. Достоевского (пересечение с ул. Советская), от пер. Достоевского до здания ул. Советская, 3.

В случае неисполнения решения Арбитражного суда Самарской области предоставить Администрации городского округа Сызрань право самостоятельно осуществить демонтаж волоконно-оптических кабелей связи с муниципальных опор наружного освещения, с возможностью последующего взыскания с ООО «Регион Связь Консалт» в пользу Администрации городского округа Сызрань денежных средств, необходимых для осуществления демонтажа незаконно размещённых волоконно-оптических кабелей связи с муниципальных опор наружного освещения, расположенных на участке: от пер. Берлинского до пер. Достоевского, от пер. Достоевского, пер. Достоевского (пересечение с ул. Советская), от пер. Достоевского до здания ул. Советская,3.

В случае неисполнения решения Арбитражного суда Самарской области взыскать с ООО «Регион Связь Консалт» (ИНН 6316136295 ОГРН 1086316007689) в пользу Администрации городского округа Сызрань денежные средства в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения.

Взыскать с ООО «Регион Связь Консалт» (ИНН 6316136295 ОГРН 1086316007689) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.



Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова