Решение от 31 января 2022 г. по делу № А60-65159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65159/2021
31 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65159/2021 по исковому заявлению

Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


13 декабря 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" к Муниципальному унитарному предприятию "Волчанский теплоэнергетический комплекс" о взыскании задолженности в размере 5274204 руб. 96 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.03.2021 по 31.07.2021 по договору №577/300ВФ от 01.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202861 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50385 руб. 00 коп.

Определением от 17 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24 января 2022 года, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

21 января 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 824058 руб. 88 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.03.2021 по 31.07.2021 по договору №577/300ВФ от 01.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202861 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50385 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

24 января 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования в уточненной истцом суме признает. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание 24 января 2022 года не обеспечили.

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представили (извещены надлежащим образом), при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.03.2021 по 31.07.2021 по договору №577/300ВФ от 01.07.2019, истец просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс" задолженность в размере 824058 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202861 руб. 06 коп.

В поступившем отзыве ответчик исковые требования признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца о взыскании задолженности в размере 824058 руб. 88 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.03.2021 по 31.07.2021 по договору №577/300ВФ от 01.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202861 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, а также учитывая принятое уточнение исковых требований, государственная пошлина в размере 35269 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 15116 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 824058 (восемьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь) руб. 88 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.03.2021 по 31.07.2021 по договору №577/300ВФ от 01.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202861 (двести две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 06 коп.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15116 (пятнадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп.

4. Возвратить Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35269 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №5781 от 08.12.2021 в составе суммы 50385 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова