Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А41-25258/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25258/20
23 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ"

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к АО "Одинцовская теплосеть" (далее – ответчик) о взыскании 800 491,88 руб. задолженности, 10 993,42 руб. неустойки по состоянию на 15.04.2020, неустойку, рассчитанную исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%, начиная с 16.04.2020 и по дату фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Ввиду отсутствия мотивированных возражений сторон против перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроМедХолдинг» (далее - исполнитель и Акционерным Обществом «Одинцовская теплосеть» (далее - заказчик) 25.12.2018 был заключен договор №181225/1 на оказание медицинских услуг (проведение предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей).

Услуги были оказаны истцом должным образом, приняты ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2. договора, расчеты за оказываемые медицинские услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя па основании выставленного счета в течение 30 банковских ней.

По состоянию на 15.04.2020 ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 800 491,88 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности в размере 800 491,88 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 10 993,42 руб. неустойки по состоянию на 15.04.2020, неустойку, рассчитанную исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.04.2020 и по дату фактической оплаты долга

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.2 определено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных медицинских услуг за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 12.09.2019 по 15.04.2020 проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ответчику меру ответственности в виде неустойки в размере 10 993,42 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, суд считает возможным также взыскать неустойку, рассчитанную исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.04.2020 и по дату фактической оплаты долга, с учетом установленного договором ограничения - не более 5% от стоимости неоплаченных медицинских услуг.

Суд отмечает, что с учетом удовлетворения судом требования о взыскании неустойки в размере 10 993,42 руб. предельный размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 16.04.2020 и по дату фактической оплаты долга составляет 29 031,17 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ" 800 491,88 руб. задолженности, 10 993,42 руб. неустойки по состоянию на 15.04.2020, неустойку, рассчитанную исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%, начиная с 16.04.2020 и по дату фактической оплаты долга, 19 230 руб. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова