Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А31-8526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8526/2022
г. Кострома
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 220481 руб. 09 коп. задолженности, 21068 руб. 17 коп. неустойки за период с 27.02.2021 по 01.08.2022 по контракту от 28.12.2020 №170К/2020,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 220481 руб. 09 коп. задолженности, 21068 руб. 17 коп. неустойки за период с 27.02.2021 по 01.08.2022 по контракту от 28.12.2020 №170К/2020.

Определением от 06.02.2023 судом приняты уточненные требования. Истец просит суд взыскать 220481 руб. 09 коп. задолженности, 19749 руб. 31 коп. неустойки за период с 27.02.2021 по 01.02.2023 по контракту от 28.12.2020 №170К/2020.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От ответчика представлен отзыв на уточненное исковое заявление (исх. № 111 от 29.12.2022), согласно которому ответчик просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, основной долг указывает в размере 220481 руб. 09 коп. (остаток задолженности по контракту). Представлен контррасчет неустойки на сумму 16389 руб. 04 коп. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2020 между ООО «Лидер Опт» (поставщик) и ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен контракт №170К/2020 на поставку сыра.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (сыр) для нужд ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» (далее - товар) Заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 225443 руб. 90 коп.

Согласно п. 2.4. Контракта, оплата каждой партии товара, определенной в заявке, производится Заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, но не более чем в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил ответчику товар на сумму 220481 руб. 09 коп., что подтверждается товарными накладными: № ЦБ-1905 от 03.02.2021, № ЦБ-2348 от 10.02.2021, № ЦБ-3292 от 24.02.2021, № ЦБ-3761 от 03.03.2021, № ЦБ-4749 от 17.03.2021, № ЦБ-5227 от 24.03.2021, № ЦБ-5722 от 31.03.2021, № ЦБ-6229 от 07.04.2021, № ЦБ-6712 от 14.04.2021, № ЦБ-7220 от 21.04.2021, № ЦБ-7754 от 28.04.2021, № ЦБ-8167 от 05.05.2021, № ЦБ-8615 от 12.05.2021, № ЦБ-9190 от 19.05.2021, № ЦБ-9705 от 26.05.2021, № ЦБ-10232 от 01.06.2021, № ЦБ-10736 от 09.06.2021, № ЦБ-11250 от 16.06.2021, № ЦБ-11793 от 23.06.2021, № ЦБ-12257 от 30.06.2021, № ЦБ-12801 от 07.07.2021, № ЦБ-13291 от 14.07.2021, № ЦБ-13768 от 21.07.2021, № ЦБ-14303 от 28.07.2021, № ЦБ-14785 от 04.08.2021, № ЦБ-15791 от 18.08.2021, № ЦБ-16713 от 01.09.2021, № ЦБ-17720 от 15.09.2021, № ЦБ-18252 от 22.09.2021, № ЦБ-18755 от 29.09.2021, № ЦБ-19256 от 06.10.2021, № ЦБ-20225 от 20.10.2021, № ЦБ-20721 от 27.10.2021, № ЦБ-21152 от 03.11.2021, № ЦБ-21570 от 10.11.2021, № ЦБ-22068 от 17.11.2021, № ЦБ-22536 от 24.11.2021, № ЦБ-23049 от 01.12.2021, № ЦБ-23530 от 08.12.2021, № ЦБ-24056 от 15.12.2021, № ЦБ-25118 от 29.12.2021, № ЦБ-25119 от 29.12.2021.

Ответчик принятый товар своевременно не оплатил. Сумма задолженности составила 220481 руб. 09 коп.

Согласно пункту 7.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа оказания услуг), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом оказания услуг) и фактически исполненных поставщиком.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 27.02.2021 по 01.02.2023 в сумме 19749 руб. 31 коп. (с учетом уточнений от 01.02.2023).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 26.03.2022.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В своем отзыве (исх. № б/н от 21.11.2022) ответчик признал задолженность в размере 220481 руб. 09 коп., выразил несогласие с размером взыскиваемой неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара по контракту и наличие долга в общей сумме 220481 руб. 09 коп. подтверждено материалами дела, в том числе заявлением ответчика о том, что сумму долга он не оспаривает.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 220481 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 7.4. контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 27.02.2021 по 01.02.2023 в сумме 19749 руб. 31 коп. (расчет представлен в дело и произведен по каждой товарной накладной с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,5%).

Ответчик с суммой неустойки в размере 19749 руб. 31 коп. не согласен. Ответчиком представлен контррасчет на сумму 16389 руб. 04 коп.

Рассмотрев данные доводы ответчика, условия спорного контракта, а также требования законодательства, суд пришел к выводу о правомерности приведенного ответчиком контррасчета.

Расчет неустойки ответчика учитывает мораторий на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, выполнен с применением ключевой ставки Банка России 7,5% , и принимается судом как арифметически верный, соответствующий установленным по делу обстоятельствам и условиям контракта.

Ответчик, заявив ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки, не представил соответствующих доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 16389 руб. 04 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья 220481 руб. 09 коп. задолженности, 16389 руб. 04 коп. неустойку, а также 7695 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб., уплаченную по платежному поручению №1226 от 29.07.2022.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова