Решение от 25 января 2017 г. по делу № А60-55348/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55348/2016
г. Екатеринбург
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «КиТИМ»

о взыскании 4385871 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2016г., паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. В судебном заседании 19.01.2017 объявлен перерыв до 23.01.2017 до 09 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОН» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 17 от 10.06.2015г. в размере 3537600 руб., неустойки в размере 377771 руб. за период с 08.02.2016 по 01.07.2016, неустойки в размере 470500 руб. 80 коп. за период с 02.07.2016 по 11.11.2016, с начислением неустойки с 12.11.2016 по дату фактической оплаты суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2015 между ООО «СПЕЦБЕТОН» и ООО «КиТИМ» был заключен договор поставки № 17, по условиям которого поставщик обязуется на основании поступившей от покупателя заявки поставить строительные материалы, наименование которых, ассортимент и цена указаны в спецификации и доставить их своим автотранспортом, наименование которого и стоимость доставки указаны в спецификации покупателю либо иному указанному покупателем третьему лицу, а покупатель обязуется принять строительные материалы и оплатить поставщику поставленную по заявке покупателя продукцию и автотранспортные услуги по ее доставке на условиях договора (п. 1.1 договора).

В период с 16.08.2015 г. по 25.10.2015 г. в рамках указанного договора истцом поставлен и ООО «КиТИМ» принят по товарным накладным товар, а также оказаны услуги по доставке товара на общую сумму 7957600 руб.

18.08.2015 между ООО «СПЕЦБЕТОН» (поставщик), ООО «КиТИМ» (покупатель), ООО «Норма-Люкс» (поручитель) заключен договор поручительства.

ООО «СПЕЦБЕТОН» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «КиТИМ» о взыскании задолженности по договору поставки № 17 от 10.06.15, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 года по делу А60-23369/2016 с общества с ограниченной ответственностью "КИТИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан долг в сумме 3915371 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 3537600 руб. 00 коп., неустойка в сумме 377771 руб. 00 коп., начисленная за период с 08.02.2016 г. до 01.07.2016 г. При этом судом указано, что неустойка подлежит начислению и взысканию с 01.07.2016 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "КИТИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 42577 руб. 00 коп.

В настоящее время должник не исполнил своих обязательств по договору поставки № 17 от 10.06.15, не оплатил сумму долга за поставленный товар и неустойку за просрочку оплаты. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.16 по делу № А60-23369/2016 в настоящее время не исполнено.

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания данной задолженности с поручителя - ООО «Норма-Люкс».

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 договора поручительства от 18.08.15 поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 17 от 10.06.15. Настоящий договор заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № 17 от 10.06.15.

Согласно п.2 договора поручительства от 18.08.15 достаточным основанием нарушения обязательств поручителя перед поставщиком является просрочка уплаты суммы задолженности, возникшей по договору поставки более чем на 1 день после даты, согласованной покупателем и поставщиком в качестве конечного срока погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно.

31.12.2015 г. между истцом (поставщик) и ООО «КиТИМ» (покупатель) заключено соглашение о погашении долга, по условиям которого стороны пришли к соглашению о погашении долга по договору поставки № 17 от 10.06.2015 г. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 соглашения от 31.12.2015 г. покупатель признает долг по договору за переданные поставщиком покупателю строительные материалы и оказанные автотранспортные услуги по их доставке общей стоимостью 7957600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% за период с 16.08.2015 г. по 25.10.2015 г. по товарным накладным и актам, поименованным в п. 2 соглашения.

Сторонами в п. 3 соглашения утвержден порядок расчета оплаты долга: 2500000 руб., в т.ч. НЛС 18 % (381355,93руб.) в срок до 08.02.2016 г., 1037600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% (158277,97руб.) в срок до 07.03.2016 г., 4420000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% (674237,29 руб.) покупатель оплачивает поставщику путем передачи собственного простого векселя (векселедатель – ООО «КиТИМ», срок платежа – по предъявлении, место платежа – Екатеринбург) на указанную сумму в срок до 07.03.2016 г.

Согласно п. 7 соглашения от 31.12.2015 г. за неисполнение обязательств по соглашению взыскание пеней производится из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки выполнения обязательств по указанному в п. 3 соглашения графику.

Сумма долга и факт просрочки оплаты установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 года по делу А60-23369/2016.

Поскольку срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом правомерно на основании п. 7 соглашения от 31.12.2015 г. была начислена неустойка размере 377771 руб. за период с 08.02.2016 по 01.07.2016, неустойка в размере 470500 руб. 80 коп. за период с 02.07.2016 по 11.11.2016 за ненадлежащее исполнение обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Аналогичное положение содержится и в п. 7 соглашения.

Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию с 12.11.2016 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44929 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму долга в размере 3537600 (Три миллиона пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот) руб., неустойку в размере 848271 (Восемьсот сорок восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 80 коп. за период с 08.02.2016 по 11.11.2016, с продолжением начисления неустойки, начиная с 12.11.2016 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норма-Люкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44929 (Сорок четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова