СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 5 мая 2023 г. по делу № А53-10995/2022

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10444_10581703

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10995/2022
05 мая 2023 года
г. Ростов-на-Дону

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 мая 2023 года полный текст дополнительного решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении судом дополнительного решения и исправлении описки в решении суда по делу № А53-10995/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Мясниковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 011 847,59 руб. задолженности по муниципальному контракту № 01583000584200000160003 от 01.10.2020,

встречному исковому заявлению Администрации Мясниковского района к обществу с ограниченной ответственностью «Главстройпроект»

о признании недействительным одностороннего отказа от 29.12.2021 подрядчиком от исполнения муниципального контракта № 0158000584200000160003 от 01.10.2020, о расторжении муниципального контракта № 0158000584200000160003 от 01.10.2020, о взыскании штрафа в размере 32 000 000 руб., стоимости оплаченных работ в сумме 6 291 200 руб.,

третье лицо - Министерство ЖКХ Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Односторонний отказ от 29.12.2021 общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» от исполнения муниципального контракта № 0158000584200000160003 от 01.10.2020 признан недействительным. Муниципальный контракт № 0158000584200000160003 от 01.10.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» и Администрацией Мясниковского района расторгнут. С общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Мясниковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 600 000 руб. штрафа, 6 291 200 руб. неосновательного обогащения. В остальной части встречного иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью

«Главстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации взыскано 83 059 руб. государственной пошлины по первоначальному иску и 74 456 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Вместе с тем, судом установлено, при рассмотрении исковых требований судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В связи с этим на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14.04.2023 для разрешения указанного вопроса было назначено судебное заседание.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса по настоящему делу, а также о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения, которым исковые требования приняты в пользу Администрации Мясниковского района, судебные расходы по оплате государственной пошлине в полном объеме подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Главстройпроект».

На основании изложенного, руководствуясь 106, 110, 112, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отнести судебные расходы по оплате судебной экспертизы на общество с

ограниченной ответственностью «Главстройпроект». В остальной части решение суда читать в прежней редакции.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Запорожко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 4:20:00

Кому выдана Запорожко Екатерина Владимировна