Решение от 3 декабря 2022 г. по делу № А82-10232/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10232/2022
г. Ярославль
03 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена «07» ноября 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Переславского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Переславский посад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3

об обращении взыскания на имущество должника-организации ООО «Переславский Посад», а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, с/о Троицкий, вблизи с. Городище, площадью 45623 кв.м, назначение: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 76:11:181706:1941,


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица - не явились;

установил:

судебный пристав-исполнитель Переславского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Переславский посад» об обращении взыскания на имущество должника-организации ООО «Переславский Посад», а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, с/о Троицкий, вблизи с. Городище, площадью 45623 кв.м, назначение: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 76:11:181706:1941.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в суд копии материалов исполнительного производства и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представили.

Третье лицо направило в суд отзыв, в котором поддержало исковые требования и просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в Переславском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ярославской области находится ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника-организации ООО «Переславский Посад», которые объединены в сводное исполнительное производство № 60535/21/76017-СД на общую сумму 2583100,43 (в состав сводного исполнительного производства входит 8 исполнительных производств: 4 производства, где взыскателем является ИП ФИО3 на сумму 2 439 121,74 рублей, и 3 исполнительных производства - исполнительский сбор на сумму 143 979,21 руб.).

На дату рассмотрения спора судом остаток задолженности по исполнительным производствам перед взыскателями составляет 2 474 094,83 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу Ярославская обл., Переславский р-н., с/о Троицкий, вблизи с. Городище. Площадью 45 623 кв.м, назначение для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 76:11:181706:1941. Право собственности Ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2022 г. На вышеуказанном земельном участке объекты строительства отсутствуют, сельскохозяйственные работы не проводятся.

В отношении земельного участка судебным приставом-исполнителем приняты обеспечительные меры - запрещение сделок с имуществом в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа.

Указывая на отсутствие у ответчика иного, в том числе движимого имущества для погашения задолженности, кроме земельных участков, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные в ч. 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

Статьями 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № 60535/21/76017-СД на общую сумму 2 474 094,83 руб.

Сведения о наличии у ответчика денежных средств или движимого имущества, достаточного для погашения задолженности перед истцом, суду не представлены.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:11:181706:1941, согласно сведениям в сети «Интернет», составляет 142343,26 рублей , что не превышает сумму задолженности по исполнительному производству.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сведениями о том, что спорный земельный участок занят объектами недвижимости, суд не располагает.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 76:11:181706:1941.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Переславский посад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000,00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.