Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-286184/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40 – 286184/22-18-424 «Б»

03 ноября 2023г.

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2023г.

Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Д.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-Монтажное Управление № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 в отношении ООО «Строительно-Монтажное Управление № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза АУ «Созидание», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143009, г. Одинцово, а/я 19.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №56(7501) от 01.04.2023г.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Строительно-Монтажное Управление № 1» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника составляет 4 224 011,42 рублей.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола собрания кредиторов должника от 13.10.2023 г. усматривается, что кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего ФИО3, члена Союз «СОАУ» Альянс.

В Арбитражный суд от Союза «СОАУ» Альянс поступили сведения о соответствии ФИО3 требованиям ст. ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из положений п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, исполняющему обязанности временного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В соответствии с абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если полномочия арбитражного управляющего, возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего в период с «02» марта 2023 года по «25» октября 2023 года включительно, размер вознаграждения составил 233 225,80 рублей из расчета: за период с «02» марта 2023 года по «31» марта 2022 года: (30 000 / 31) × 30 дней = 29 032,25 рублей; за период с «01» апреля 2023 года по «30» сентября 2023 года: 30 000 рублей × 6 месяца = 180 000,00 рублей; за период с «01» октября 2023 года по «25» августа 2023 года: (30 000 / 31) × 25 дней = 24 193,55 рублей.

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Согласно п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: -до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; -от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; -от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; -более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Расчет размера суммы процентного вознаграждения: (230 136 000,00 руб. – 3 000 000,00 руб.) * 0,005 = 1 163 175,00 руб. 45 000,00 руб. + 1 135 680,00 руб. = 1 180 680,00 руб.

Поскольку по состоянию на 31.12.2022 года балансовая стоимость активов должника составляет 230 136 000,00 руб., процент по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000,00 рублей.

Также расходы временного управляющего за проведение процедуры наблюдения: Газета Коммерсантъ – 17 963,42 руб.; ЕФРСБ – 6 456,59 руб. (с учетом 2% комиссии «Яндекс.Деньги»);1 Почтовые расходы: 5 288,11 руб. Расходы на проведение собрания кредиторов (аренда переговорной): 1 3000,00 руб. ИТОГО ВСЕГО: 233 225,80 + 31 008,12 + 60 000,00= 324 233,92 руб.

Расходы которые были понесены арбитражным управляющим в ходе исполнения возложенных на него обязанностей убедительно подтверждены материалами дела.

Возражений и отзывов в материалы дел не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд устанавливает размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры наблюдения в сумме 233 225,80 рублей, размер процентов по вознаграждению 1 180 680,00 руб., а также расходов понесенных управляющим в рамках процедуры наблюдения в размере 31 008,12 руб.

При этом из материалов дела усматривается, что заявителем по делу о банкротстве внесены денежные средства в депозит суда в размере 180 000 руб., в связи с чем указанные денежные средства подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2 в счет фиксированного размера вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Строительно-Монтажное Управление № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Строительно-Монтажное Управление № 1» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительно-Монтажное Управление № 1» ФИО3 ИНН <***>, члена Союза «СОАУ» Альянс, адрес для направления корреспонденции: 141011, Московская область, г. Мытищи, а/я 412, с вознаграждением, установленным законом.

Установить вознаграждение временному управляющему ФИО2 в размере 233 225,80 руб., процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб., и понесенных расходов в размере 31 008,12 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, зачисленные на депозит суда на основании платежного поручения № 5 от 28.02.2023г.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 04 апреля 2024 на 16 час. 25 мин. в зале 5019 по адресу: 115191, <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кузнецова