Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А32-40707/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-40707/2020

08.12.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в в порядке упрощенного производства исковое заявление ГБУЗ «КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУРЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНЦЕР», г. Краснодар к ООО «МЕДСПБ», г. Санкт-Петербург о взыскании 1 236,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУРЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНЦЕР» (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «МЕДСПБ» о взыскании 1 236,32 руб. по контракту на поставку расходных медицинских материалов

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором считает требования необоснованными.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления, 28 декабря 2018 г. в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на основании протокола № 0318200066118000462-3 от 17.12.2018г., истец и ответчик заключили контракт № 0318200066118000462-0063038-01 на поставку расходных медицинских материалов.

В соответствии с п.п. 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику расходные медицинские материалы (далее - товар) в количестве и с характеристиками согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п.3.1. раздела 3 контракта поставка товара осуществляется в течение января, марта 2019 года, в соответствии с графиком поставки.

22.02.2019г. осуществлена поставка товара (шприцы) на сумму 136927,50 рублей, что подтверждается товарной накладной № Р-319 от 15.02.2019г.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составляет 21 календарный день.

13.03.2019г. осуществлена поставка товара (шприцы) на сумму 133176,10 рублей, что подтверждается актом приема-передачи товара № Р-490 от 04.03.2019г.

Поставка товара была осуществлена не в полном объеме, предусмотренном графиком поставки (Приложение № 2 к контракту), а именно не были поставлены следующие позиции за январь 2019г.:

-Шприц общего назначения, одноразового использования, 3-х компонентный, Объем, мл 20 в количестве - 100 штук;

-Шприц общего назначения, одноразового использования, 3-х компонентный Объем, мл 5, в количестве - 5000 штук;

-Шприц общего назначения, одноразового использования, 3-х компонентный, Объем мл 10, в количестве - 5000 штук,

-Шприц Жане, Объем, мл 150, в количестве - 60 штук.

01.04.2019г. осуществлена допоставка товара(шприцы) на сумму 67350,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № Р-709 от 30.03.2019г.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по поставке товара за январь 2019г. составляет 59 календарных дней.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по поставке товара за март 2019г. составляет 1 календарный день.

23.08.2020г. истцом направлена ответчику досудебная претензия № 1233/01-к-06 от 22.08.2019г. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0318200066118000462-3 от 17.12.2018г. на адрес электронной почты и по почте заказным с уведомлением.

Требование об уплате неустойки получено ответчиком - 03.09.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании направленного почте заказным с уведомлением письма и в соответствии с возращенным истцу уведомлением (идентификатор письма № 35004034028555)

Ответчик на данное письмо не ответил, требование не удовлетворил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на поставку расходных медицинских материалов послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требования о взыскании пени за период с 01.02.2019 г. по 01.04.2020 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В п. 5.6. Контракта Стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки признан судом методологически неверным.

При расчет истцом применена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых. Вместе с тем, согласно Информационному сообщению Банка России от 23 октября 2020 года Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 4,25% годовых.

Таким образом, суд произвел перерасчет неустойки исходя из ключевой ставки, действовавшей на момент вынесения решения в размере 4,25 % годовых, размер которой составил 677 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:

136 927,50 х 21 х 4,25 % х 1/300 = 407 руб. 36 коп.

31 775 х 59 х 4,25 % х 1/300 = 265 руб. 59 коп.

35 575 х 1 4,25 % х 1/300 = 4 руб. 50 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика неустойки в размере 677 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований на 54,79 %.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЕДСПБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург в пользу ГБУЗ «КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 1 236 руб. 32 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья А.А. Огилец