Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А41-56014/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 96_14371617 Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « _1_7» _ _а_в_гу_с_т_а_ _ _ _ 2 0 2_3_ г. Дело № __А_4_1_-_5_6_0_1_4_/2_3_ ________ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобковой С.Ю. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_О_Б_Ъ__Е_Д_И__Н_Е__Н_Н_А__Я_ _К_О__М_П__А_Н__И_Я_»_ ______________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_Р_А_Д__О_С__»_ ___________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ взыскании 78.097руб. 89коп. задолженности за фактически оказанные услуги по о ________________________________________________________________________________ содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме по адресу: Московская __________________________________________________________________________________ область , Орехово-Зуевский г.о., <...>, за период с __________________________________________________________________________________ 01.03.2018г. по 30.11.2020г., в соответствии со ст. 158 ЖК РФ. __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.03.2018г. по 30.06.2020г., указал, что с 01.12.2020г. до настоящего времени управление многоквартирным домом № 4, по спорному адресу осуществляет не истец, а ООО «УК КУРОВЧАНКА», что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ, просит в иске отказать. Возражения ответчика о том, что с 01.12.2020г. до настоящего времени управление многоквартирным домом № 4, по спорному адресу осуществляет не истец, а ООО «УК КУРОВЧАНКА», не относятся к предмету заявленных требований. Требования, заявленные с пропуском срока исковой давности, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 158 ЖК РФ, ст.ст. 196,200 ГК РФ, ст.ст. 65, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «РАДОС» в пользу ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ» задолженности 11.244руб.99коп. задолженности, 2.000руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО ОБЪЕДИНЁННАЯ КОМПАНИЯ (подробнее)Ответчики:ООО Радос (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|
