Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-9201/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-9201/2020
22 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» (195027, <...>, лит. А, пом. 7Н; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (192148, <...>, литера А, пом. 107-БИ; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 18.05.2020;

- ФИО3 по паспорту;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 04.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» (далее – заявитель, кредитор, ООО «АТКС») о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее – должник, ООО «ФОРТУНА») несостоятельным (банкротом) введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника..

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.04.2020.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления изменена на 19.05.2020.

Заявитель обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленное требование поддержал в полном объеме.

Кандидат САУ Гильдия арбитражных управляющих – ФИО3 подтвердил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившегося представителя, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу №А56-17151/2017, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «ОМРИТЕК Групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК Групп» взыскана задолженность по договору займа № 1-АТК от 24.08.2016 в размере 822 750 руб., неустойка за период с 26.01.2017 по 15.03.2017 в размере 39 492 руб., неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на суму задолженности с 16.03.2017 по день фактического возврата займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 245 руб. Был выдан исполнительный лист серии ФС № 017271495; передан для исполнения в Левобережный ОСП Невского района.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу № А56-17151/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «АТК Групп» на Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно -контейнерных сервисов».

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должник указанное решение арбитражного суда не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника, отсутствия данных об актуальной бухгалтерской отчетности.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Представитель заявителя сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1 711 819 руб., в том числе основной долг в размере 822 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20 245 руб., неустойка в размере 39 492 руб. за период с 26.01.2017 по 15.03.2017, неустойка в размере 829 332 руб. за период с 16.03.2017 по 19.12.2019.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ФОРТУНА» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование в размере 1 711 819 руб., в том числе основной долг в размере 822 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20 245 руб., неустойка в размере 39 492 руб. за период с 26.01.2017 по 15.03.2017, неустойка в размере 829 332 руб. за период с 16.03.2017 по 19.12.2019.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 868 824 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен (после уточнения) арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19455, адрес для корреспонденции: 197350, Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 61, к. 4, стр. 1, кв. 254), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 420111, <...>).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» несостоятельным (банкротом)) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (192148, <...>, литера А, пом. 107-БИ; ИНН <***>; ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 19 ноября 2019 года.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» требование общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» в размере 1 711 819 руб., в том числе основной долг в размере 822 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20 245 руб., неустойка в размере 39 492 руб. за период с 26.01.2017 по 15.03.2017, неустойка в размере 829 332 руб. за период с 16.03.2017 по 19.12.2019.

Требование в размере 868 824 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19455, адрес для корреспонденции: 197350, Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 61, к. 4, стр. 1, кв. 254), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 420111, <...>).

6. Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 17 ноября 2020 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.Ю. Овчинникова