Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А43-26869/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26869/2023

г. Нижний Новгород 19 апреля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 03.04.2024.

Дата изготовления решения в полном объеме 19.04.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-696), при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой А.О., помощником судьи Жариновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ «Кузнечиха» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), п. Березовая Роща,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2022, по диплому,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.10.2023, по диплому,

от третьего лица ООО «Нижэкология - НН»: не явились,

установил:

ТСЖ «Кузнечиха» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору № 2-15 от 20.01.2015 в размере 40 470 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.03.2024 объявлен перерыв до 03.04.2024 до 10 час. 00 мин.

Стороны свои позиции по делу поддержали.

Третье лицо явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило.

От ООО «Нижэкология - НН» в материалы дела приобщен отзыв исх.от 27.02.2024. ООО «Нижэкология - НН» сообщает, что оказывает услуги предпринимателю по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора №СК/1494/21 от 13.07.2021г.

Как следует из материалов дела, между товариществом и предпринимателем заключен договор №2-15 на оказание услуг по уборке территории и вывоз ТБО от 20.01.2015, в соответствии с которым товарищество предоставляет ответчику услуги по уборке снега специализированной техникой и вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО), а предприниматель обязуется своевременно и полностью производить оплату за оказанные услуги по уборке снега и вывоз ТБО.

Согласно протокола соглашения о договорной цене от 20.01.2015 года, стоимость услуг по вывозу ТБО составляет 1 500 рублей в месяц, а услуги по уборке территории от снега - десять процентов от общей стоимости работ (оплачивается по факту оказания услуги).

Истец со своей стороны обязательства по договору выполнял надлежащим образом.

С учетом актов сверок взаимных расчетов за период с 01.08.2020 по 30.08.2023 у ответчика перед товариществом по договору № 2-15 от 20.01.2015 года имеется задолженность в сумме 40 470 руб., которая состоит из задолженности за вывоз ТКО за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в размере 16 500 руб. и задолженности за уборку снега за период с 01.08.2020 по 30.06.2023 в размере 23 970 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №24 от 13.07.2023 с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Неоплата потребителем оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность). Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в размере 16 500 руб.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники обязаны заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО урегулирован в разделе I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

С 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области.

В материалах дела содержатся доказательства оказания услуг ООО «Нижэкология-НН» по обращению с ТКО ответчика, что подтверждается договором №СК/1494/21 от 13.07.2021г., заключенным между предпринимателем и ООО «Нижэкология-НН».

В соответствии с пунктом 4 договора №СК/1494/21 датой начала оказания услуг является 01.07.2021г.

Как следует из материалов дела, ответчиком производится оплата в адрес ООО «Нижэкология-НН» за оказание услуг по обращению с ТКО с 01.07.2021г. по настоящее время.

Материалами дела установлено, что истец не имеет статуса регионального оператора.

Таким образом, обязанности оплаты услуги за вывоз ТКО перед товариществом у ответчика не возникало.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за вывоз ТКО за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в размере 16 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за уборку снега за период с 01.08.2020 по 30.06.2023 в размере 23 970 руб.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг за уборку снега в спорный период истцом в обоснование указанного требования в материалы дела представлены сведения из открытых источников сети «Интернет» в виде фотоматериалов, договоры подряда от 14.01.2021, от 15.02.2021, от 19.02.2021, от 26.02.2021, от 26.03.2021, от 09.12.2021, от 28.12.2021, от 12.01.2022, от 10.01.2022, от 27.01.2022, договор подряда №9 от 30.12.2022, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №1 от 30.12.2022, платежные поручения, авансовые отчеты №7 от 27.03.2023,№6 от 10.03.2023, №5 от 28.02.2023.

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности за оказанные истцом услуги за уборку снега в предъявленном к взысканию размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Ответчик факт оказания услуг за уборку снега за период с 01.08.2020 по 30.06. документально не оспорен, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 23 970 руб. 00 коп. задолженности за уборку снега за период с 01.08.2020 по 30.06.2023.

В части требования о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в размере 16 500 руб. оставлено судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), п. Березовая Роща, в пользу ТСЖ «Кузнечиха» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 970 руб. 00 коп. и 1 185 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ТСЖ «Кузнечиха» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород государственную пошлину в размере 2 329 руб., уплаченную по платежному поручению №219 от 13.09.2023 на основании настоящего решения.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Ю. Андрюхина